Ухвала

від 22.05.2024 по справі 522/22450/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/22450/13-ц

провадження № 61-5613ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моряк-10» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моряк-10» (далі - ОСББ «Моряк-10»)подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та уточненої касаційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

06 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСББ «Моряк-10» усунуло недоліки касаційної скарги, а саме надіслало уточнену касаційну скаргу, відповідно вимог ухвали, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовану тим, що ОСББ «Моряк-10», що повний текст оскарженого судового рішення складено 08 березня 2024 року, а до електронного кабінету доставлено 14 березня 2024 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моряк-10» строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/22450/13-ц.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/22450/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат