Ухвала

від 24.05.2024 по справі 136/10/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 136/10/23

провадження № 61-7527ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 21 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - Липовецька міська рада) звернувся до суду з вищевказаним позовом до

ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області), ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, з кадастровим номером 0522210100:03:000:3417 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2660604605020);

- припинити право власності на цю земельну ділянку;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0522210100:03:000:3417;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Липовецької міської ради земельну ділянку, цільове - призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером 0522210100:03:000:3417, що розташована на території Липовецької міської ради (колишньої - Липовецької міської ради Липовецького району) в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0522210100:03:000:3339, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру

у Вінницькій області № 2-557/15-21-СГ від 31 березня 2021 року у власність, відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня

2024 року, позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Липовецької міської ради земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки

з кадастровим номером - 0522210100:03:000:3417 та розташована на території Липовецької міської ради (колишньої - Липовецької міської ради Липовецького району) в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером - 0522210100:03:000:3339, право власності на яку зареєстровано було за ОСОБА_2 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області

№ 2-557/15-21-СГ від 31.03.2021 у власність, відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.

У решті позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення даного позову вжиті за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору 3 721, 50 грн.

21 травня 2024 року перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року (надійшла до суду 23 травня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмовлених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 24 квітня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376цс18) та

у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 640/8456/16-ц (провадження № 61-16012св18), від 27 жовтня 2020 року у справі № 381/375/19 (провадження № 61-6706св20), від 24 березня 2021 року у справі № 672/1790/18 (провадження № 61-1612св20), від 07 грудня 2022 року у справі № 924/144/20,

від 31 січня 2023 року у справі № 924/504/20

Касаційна скарга першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 136/10/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник