Ухвала

від 24.05.2024 по справі 520/10383/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Харків

24 травня 2024 року № 520/10383/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, 3 під.2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Харківській області від 30.11.2023;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області призначити субсидію ОСОБА_1 на ЖКП/придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з 30.11.2023.

Ухвалою суду від 06.05.24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача до суду 23.05.2024 надійшло клопотання про розгляд справи у його присутності, яке не містить жодних обґрунтувань.

Суд розцінює подане клопотання як клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з таких приписів діючого законодавства та фактичних обставин справи.

Предметом спору у даній справі є призначення субсидії ОСОБА_1 на ЖКП/ придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Субсидія на ЖКП/ придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за своєю суттю є державною соціальною пільгою, відтак дана справа підпадає під дію п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, якою передбачено порядок розгляду таких справ без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тобто без проведення судового засідання.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи в судовому засіданні, оскільки обсяг доказів не є значним, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Саме з огляду на зазначені обставини судом було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Позивачем разом з поданим клопотанням не надано до суду доказів, які б доводили значну складність справи або необхідність заслуховування усних пояснень сторін, жодних доводів на обґрунтування подане клопотання також не містить.

З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні за участю представників сторін, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 20, 256, 257-262, 263, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.