Ухвала

від 24.05.2024 по справі 160/5918/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5918/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. у адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 в адміністративній справі №160/5918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Електро КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/5918/23 позов задоволено.

24.07.2023 та 16.11.2023 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області були подані апеляційні скарги на вищевказане рішення шляхом використання засобів поштового зв`язку, які були повернуті скаржнику у зв`язку з неусуненням виявлених судом недоліків апеляційних скарг.

12.12.2023 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області втретє подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу від 12.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу у справі №160/5918/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., суддів Круговий О.О., Шлай А.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, втретє подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №160/5918/23.

05.03.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 12078,00 грн.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку, розпорядженням керівника апарату від 22.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів Шлай А.В., Круговий О.О. передано адміністративну справу з єдиним унікальним номером №160/5918/23.

За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі, колегія суддів вважає необхідним прийняти адміністративну справу №160/5918/23 до свого провадження.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/5918/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/5918/23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий