Ухвала

від 23.05.2024 по справі 420/15766/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15766/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року, ухваленого за результатом розгляду адміністративного позову ПП "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області:

1. Акт, складений за результатами камеральної перевірки поданої ПП "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" (п.н. 41072511) податкової звітності платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік;

2. Рішення, яким ПП "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" (п.н. 41072511) анульована реєстрація платника єдиного податку.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області: Акт, складений за результатами камеральної перевірки поданої ПП "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" (п.н. 41072511) податкової звітності платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік; Рішення, яким ПП "АРХАНГЕЛЬСЬКЕ" (п.н. 41072511) анульована реєстрація платника єдиного податку.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (в тому числі на електронну адресу v.o.skripchenko@5aa.court.gov.ua).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачВ.О.Скрипченко

СуддяМ.П.Коваль

СуддяЮ.В.Осіпов