Ухвала

від 27.05.2024 по справі 2-210/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 2-210/11

Провадження №: 6/336/365/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яреха П.В. звернувся до суду з поданням про застосування до боржника примусового приводу.

В поданні зазначає, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження 67178042 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-210/2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ФК «Профіт Капітал» у розмірі 220164,25 грн..

ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Постановою державного виконавця Відділу від 01.11.2021 р. було відкрито виконавче провадження № 67178042 та виконано вимоги ст.ст. 28, 71 Закону України «Про виконавче провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, для боржника залишалися виклики.

Станом на 03.05.2024 р. на виклики державного виконавця боржник до Відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді ДФС за боржником не зареєстровані рахунки в банківських установах; згідно відповіді МВС за боржником не зареєстрований автотранспортний засіб; згідно відповіді ПФК боржник пенсію не отримує.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем винесені постанови про накладення решту на майно боржника.

Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за боржником не зареєстровано рухоме та не рухоме майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. Боржник не виконує рішення суду та не сплачує заборгованість, будь-яких дій спрямованих на його подальше виконання не здійснює, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до положень с. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, у своїй постанові від 01.07.2020 р. у справі № 488/3753/17-ц Верховний Суд зазначив, що заява (подання державного/приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Примусовий привід ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у приймальні дні: вівторок з 09.00 до 12.00 год. або четвер з 13.00 до 16.00 год., з метою подальшого відібрання пояснень про причини невиконання рішення суду, заповнення декларації про майновий стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк