Ухвала

від 27.05.2024 по справі 336/2637/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2637/24

Провадження №: 2-о/336/160/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Стоянової І.В., Тур Л.М.,

секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

представника заявника адвоката Мітіної І.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Ляшенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити на нею опіку.

Адвокат заявник зазначає, що рідна мати заявника ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікарів з приводу захворювання ЦНС, ПНС з заключним діагнозом хвороба Паркінсона 3 стадії, дисциркуляторна судинна енцефалопатія 3 стадії. В даний час психічний стан погіршився. Має 1 «Б» групу інвалідності безстроково. Контакту не підлягає, дезорієнтована у місті і часі, самостійно себе не обслуговує. Таким, чином, у зв`язку зі станом свого психічного здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, не заперечував проти призначення експертизи, просила додати питання щодо можливості участі особи в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Зокрема медична картка амбулаторного хворого; магнітно-резонансна томографія головного мозку; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 458920; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 493 від227.02.2024 року, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно дост.7ЗаконуУкраїни«Про судовуекспертизу»виключнодержавними спеціалізованимиустановами здійснюєтьсясудово-експертнадіяльність,пов`язана зпроведенням судово-психіатричнихекспертиз.Томупроведеннявідповідної судово-психіатричноїекспертизиможебути дорученоекспертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 через свій фізичний та психічний стан дати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні І.В. Стоянова

Л.М. Тур