Ухвала

від 27.05.2024 по справі 677/209/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/209/23

У Х В А Л А

27.05.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі № 677/209/23 в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/209/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 13 год. 30 хв. 29.05.2024.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача Панченка Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 13 год. 30 хв. 29.05.2024 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання зазначив, що представник банку знаходиться віддалено в м. Хмельницький, враховуючи воєнний стан, зайнятість представника та неможливість прибути особисто.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого представником позивача клопотання про участь в режимі відеоконференції про участь в режимі відеоконференції, до нього не додано докази його надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судових засіданнях по справі № 677/209/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк