Ухвала

від 22.05.2024 по справі 161/3686/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3686/24

Провадження № 2/161/1867/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи станції автосервісу та магазину автозапчастин, загальною площею 418,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку учасників справи, зокрема представника позивача, який клопотання підтримав, відповідача, яка заперечила щодо задоволення клопотання в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1) - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ 36892551, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи станції автосервісу та магазину автозапчастин, загальною площею 418,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконанняухвали встановитидо 13.06.2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк