Ухвала

від 23.05.2024 по справі 158/1194/22

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1194/22

Номер провадження 1-кп/167/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження, що внесене до ЄРДР за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження,що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року,про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання 23.05.2024 року на 13.00 год обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки розгляд кримінальної справи передбачає обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7статті 42 КПК Українипередбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідностатті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно достатті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частини 1, частини 3статті 140КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2статті 142 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був вчасно і належним чином повідомлений про його виклик в судове засідання 23.05.2024 року, проте не з`явився у судове засідання, жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також попередню належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо явки в судові засідання, суд вважає, що застосування до нього примусового приводу є передчасним, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 23.05.2024 року на 13 год 00 хв не з`явився без поважних причин і завчано не повідомив про причини свого неприбуття, з метою забезпечення його процесуальної поведінки, що полягає у вчасному прибутті в судове засідання на визначений судом час або завчасне повідомлення про причини свого неприбуття, щодо наступних судових засідань, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 23.05.2024 року на 13 год 00 хв без поважних причин та вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями42,131, 138,139, 323,372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження, що внесене до ЄРДР за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_4 - грошове стягнення у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у справі по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12020030180000169від 28.05.2020року відкласти на 04.06.2024 року на 13 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

День і час оголошення повного тексту ухвали суду: 27.05.2024 року о 08 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1