Ухвала

від 27.05.2024 по справі 366/3058/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3058/23

Провадження № 2/366/80/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката КапустінаВіталія Володимировичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції по справі за позовом Керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Київськоїобласноїдержавної адміністраціїдо Вишгородськоїрайонноїдержавної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженніІванківського районногосуду Київськоїобласті переуваєсправа запозовом КерівникаВишгородської окружноїпрокуратури Київськоїобласті вінтересах державив особіКиївської обласноїдержавноїадміністрації доВишгородської районноїдержавноїадміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Капустін Віталій Володимирович звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капустіна Віталія Володимировича про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін у судове засідання.

10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання призначено на 27 травня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 -адвоката КапустінаВіталія Володимировича з використанням власних засобів.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 -адвоката КапустінаВіталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести всі судові засідання по розгляду справи за позовом Керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Київськоїобласноїдержавної адміністраціїдо Вишгородськоїрайонноїдержавної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначити секретаря судового засідання Іванківського районного суду Київської області Морозову Яну Русланівну.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Капустіну Віталію Володимировичу, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимогЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО