Ухвала

від 21.05.2024 по справі 537/1035/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/608/2024

Справа № 537/1035/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альошкіної О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Комерційний Банк«Надра»,за участітретіх осіб:Крюківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Альошкіною О.І., до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер:38410832, виданий 28.10.2013 року Крюківським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, перенесено із запису 3708655, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 12491458.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 квітня 2024 року третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надали заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Заява мотивована тим, що за даними ЄОІС ПАТ КБ «Надра» станом на запровадження тимчасової адміністрації у банку (06.02.2015) наявна інформація про кредитний договір від 28.09.2007 року №1810/12/07-ПК, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра». Право вимоги за даним кредитним договором було відступлено ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у складі лоту №GL6N414484. Приймаючи до уваги предмет спору, вважають, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

15 квітня 2024 року до суду надійшов відзив ПАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку, в якому просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Альошкіна О.І. в підготовчому засідання заявила клопотання про залучення у справі співвідповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра» на підставі Договору № GL6N414484 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року, в тому числі і по кредитному договору №1810/12/07-ПК, укладеному 28.09.2007 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідач ПАТ «КБ «Надра» в підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), правонаступником якого є Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача, клопотання третьої особи про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3ЦПКУкраїни передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Установлено, що 20 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №2н-2995/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №1810/12/07-ПК від 28 вересня 2007 року у розмірі 10356,45 грн., 81,78 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.

Зазначений виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, виконавче провадження відкрито 13.06.2013 року.

28.10.2013 року постановою державного виконавця було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , внесено відомості до відповідних державних реєстрів.

28.11.2013 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі Договору №GL6N414484 про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ Надра» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за кредитним договором №1810/12/07-ПК від 28 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до участі у справі співвідповідачем, яке є правонаступником ПАТ КБ «Надра», в інтересах якого накладався арешт на майно позивача та враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача до закінчення підготовчого провадження, цивільним процесуальним законодавством не передбачено одночасне залучення однієї особи відповідачем та третьою особою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Пунктом 2 ч.2ст.198 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язкуз необхідністюзалучення доучасті усправі співвідповідачів,суд вважаєза необхідневідкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІиі Фінанс»до участіу справіза позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товаристваКомерційний Банк«Надра»,за участітретіх осіб:Крюківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинно направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 30.05.2024 року.

Відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1)ознайомлюватисязматеріаламисправи,робитизнихвитяги,копії,одержуватикопіїсудовихрішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім правта обов`язків,учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засідання;3)відповідач маєправо податизустрічний позову строкдля поданнявідзиву напозов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Продовжити строкпроведення підготовчогопровадження натридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Комерційний Банк«Надра»,за участітретіх осіб:Крюківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.