Ухвала

від 24.05.2024 по справі 569/6466/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6466/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П., розглянувши цивільну справу 569/6466/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2016 було відкрито провадження у даній справі (суддя Бердій М.А.).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2016 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 569/4030/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання частково недійсними договору, розпорядження та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Ковальова І.М.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23 травня 2024 року в провадження судді Рівненського міського суду Харечка С.П. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, яка перебувала у провадженні судді Бердія М.А.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Харечко С.П.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням судовим рішенням у справі №569/4030/16-ц законної сили, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 14 , 175, 254, 260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 569/6466/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення.

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 червня 2024року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.