Ухвала

від 24.05.2024 по справі 569/4633/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4633/16-ц

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку, у власність територіальної громади міста Рівного, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 66 від 20 травня 2024 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку, у власність територіальної громади міста Рівного, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив таке.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. від 15 квітня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. від 02 грудня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку, у власність територіальної громади міста Рівного, зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі № 569/7457/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання та скасування свідоцтва про право власності, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для прийняття та призначення справи у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 27, 28, 32, 33, 189,196-198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку, у власність територіальної громади міста Рівного.

Перше судовезасідання длярозгляду справипо сутіпризначити на 11:00 год. 26 червня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина