Ухвала

від 23.05.2024 по справі 389/1747/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2024

Провадження №2/389/424/24

ЄУН 389/1747/24

Ухвала

іменем України

23 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про припинення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування та звільнення опікуна від його обов`язків,

встановив:

Позивач звернувся з до суду з позовною заявою, в якій просив припинити опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначив Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України, зазначивши місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №604603 від 22.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16.05.2012.

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації відповідача, справу слід передати на розглядза територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №389/1747/24 (провадження №2/389/424/24) за позовноюзаявою Дмитрівськоїсільської радиКропивницького районуКіровоградської областів особіоргану опікита піклуваннядо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору службау справахдітей Дмитрівськоїсільської радиКропивницького районуКіровоградської області,про припиненняопіки наддитиною позбавленоїбатьківського піклуваннята звільненняопікуна відйого обов`язків, передати до Кіровського районного судум.Кіровограда (вул. Габдрахманова,7, м.КропивницькийКропивницького районуКіровоградської області,25009)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва