Ухвала

від 08.05.2024 по справі 297/2133/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна про встановлення юридичного факту.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю., м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Крім цього, до заяви про встановлення юридичного факту було долучено клопотання про витребування доказів, а саме від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати заявник має суттєве значення для вирішення справи, яку йому не надається отримати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення.

Зокрема, слід витребувати від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Так, зі змісту заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що вказана заява подана ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка є його тіткою.

Разом з цим, до матеріалів справи заявником ОСОБА_1 не долучено відомостей щодо наявності чи відсутності інших осіб, які б мали право на спадщину за померлою.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що наявність інших осіб, які можуть мати права на спадщину за померлою ОСОБА_2 , а заявником не подано доказів на спростування таких обставин, тому з метою з`ясування обставин справи та виключення наявності спору про право, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Зокрема, слід витребувати від Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради інформацію щодо складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які проживали разом із ОСОБА_2 на момент її смерті.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна про встановлення юридичного факту задовольнити.

Витребувати від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради інформацію щодо складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які проживали разом із ОСОБА_2 на момент її смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН