Ухвала

від 27.05.2024 по справі 307/1589/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1589/24

Провадження № 2-о/307/42/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Седлак В.І. та Поп А.І.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., заявника ОСОБА_1 ( в режимі відео конференції) та його представника адвоката Овсепян К.А., представника ОСОБА_2 адвоката Ковалець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 105,260, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

- чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні В.І. Седлак

А.І. Поп