Рішення

від 02.12.2024 по справі 307/1589/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1589/24

Провадження № 2-о/307/42/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Седлак В.І. та Зайцевої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), його представника - адвоката Овсепян К.А., представника ОСОБА_2 адвоката Ковалець М.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В заяві зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Зазначає, що у ОСОБА_2 відсутні інші близькі родичі, які б могли опікуватися нею.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою

АДРЕСА_1 . Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року у даній справі замінено заінтересовану особу, а саме виконавчий комітет Тячівської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, і на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року провадження у даній справі поновлено.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Із паспорта громадянина України відомо, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і згідно витягу з реєстру територіальної громади, проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 24 січня 2024 року, виданого виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Дубівської селищної ради № 702 від 11 березня 2024 року відомо, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і до складу його сім`ї входять (зареєстровані) брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є студентом, та бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 304 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна (а.с. ).

Із подання від 30 жовтня 2024 року відомо, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Закарпатської області вважає недоцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній засуджений за вчинення тяжкого злочину (а.с. 186-187).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 1 ст. 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно п. 3.1, 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які засудженні за скоєння тяжкого злочину.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, однак слід відмовити у вимозі про призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки щодо останнього відсутнє подання органу опіки та піклування та ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 258,263-265,295-300ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - відмовити.

До призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати її під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Дубове, вул. Д. Подольського, 46, ідентифікаційний код юридичної особи: 26466032.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні В.І. Седлак

О.В. Зайцева