Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-4964/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 р. Спр ава № 2а-4964/10/1470

м.Миколаїв

15:20

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: П лахотна О.М. - дов. №5/9/10-011 від 1 1.01.10,

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ "Микморспецбуд", вул. Н ікольська, 61, кв. 12,Миколаїв,54001

про стягнення податкового бор гу в сумі 912,31 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним поз овом про стягнення з відпові дача штрафної санкції у сумі 912,31 грн. по податковим повідом ленням-рішенням №0017951510/0, №0017961510/0, №00 17981510/0, №0017971510/0 від 12.06.2009, №0101615200/0 від 24.03.2009 та №0165115200/0 від 28.05.2009.

В обґрунтування своїх ви мог позивач зазначає, що відп овідачем вказані податкові п овідомлення-рішення не оскар жені.

Ухвала суду від 28.07.2010 та позо вна заява з додатком направл ені за юридичною адресою від повідача, повернулись з відм іткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою(арк.спр.31-58).

Відповідач відпові дно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців»змін до відомос тей про юридичну особу не вні с, про що свідчить довідка з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (арк.спр.8-9). Припис и Кодексу адміністративного судочинства України не пере дбачають з' ясування судом або стороною по справі факти чного місцезнаходження іншо ї сторони та здійснення її ро зшуку.

Під час розгляду справи, п редставник позивача підтрим ав доводи, викладені у адміні стративному позові.

У судовому засідан ні 30.09.2010 судом було оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради 25.10.2000 т а з 16.03.2005 перебуває на обліку в Д ПІ як платник податків (арк.сп р. 7).

Відповідно до ст.4 Закону У країни “Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п латник податків самостійно о бчислює суму податкового зоб ов' язання, яку зазначає у по датковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен баз овий податковий період, який дорівнює календарному місяц ю протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного місяця.

28.05.2009 та 24.03.2009 позивач здійснив невиїзну документальну пере вірку відповідача, з питань с воєчасності подання податко вої звітності з податку на до дану вартість за лютий 2009 року та вересень 2008 року, про що бул о складено акти перевірок №758/ 15-216 та №477/150216 (арк.спр. 10, 12).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 №2181, а саме:

- підпункт «а»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 - н еподання податкової деклара ції у строки визначені закон одавством.

Відповідальність за вк азані правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами».

За наслідками перевірок п озивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0165115200/0 в ід 28.05.2009 на суму 170, грн. та №0101615200 від 24.03.2009 на суму 170,0 грн., у розмірі 10 н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян за кожну затр имку не подання розрахунку (10 х 17 грн. = 170 грн.) (арк.спр. 11, 13).

Вказані податкові повідом лення-рішення, на підставі п.4. 9 «Порядку направлення орган ами державної податкової слу жби України податкових повід омлень платникам податків та рішень про застосування штр афних (фінансових) санкцій», в зв' язку з відсутністю відп овідача за юридичною адресою , розміщені на дошці податков их оголошень (повідомлень), пр о що складено акти №50/15-200 від 28.05.200 9 та №20/15-200 від 24.03.2009 (арк.спр.26, 27).

Оскільки, відповідач є пла тником податку на прибуток п ідприємства, то у відповідно сті з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»він має са мостійно визначати суми пода тку, що підлягають сплаті, спл ачувати податок за звітний п еріод до відповідного бюджет у у строк, визначений законом для квартального податковог о періоду.

22.05.2009 позивач здійснив невиїз ну документальну перевірку в ідповідача, з питань своєчас ності подання податкової зві тності з податку на прибуток за 2008 рік, за 11 місяців 2008 року, за три квартали 2008 року, за 11 місяц ів 2007 року, про що було складено акти перевірок №1287/15-118/30900210, №1288/15-118/309 00210, №1289/15-118/30900210, №1290/15-118/30900210 (арк.спр. 14, 16, 18, 20 ).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 №2181, а саме:

- підпункт «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 - н еподання податкової деклара ції у строки визначені закон одавством.

Відповідальність за вк азані правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами».

За наслідками перевірок п озивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0017971510/0, № 0017951510/0, №0017981510/0, №0017961510/0 від 12.06.2009 на суму 170,0 грн. кожне у розмірі 10 неопод аткованих мінімумів доходів громадян за кожну затримку н е подання розрахунку (10 х 17 грн. = 170 грн.) (арк.спр. 15, 17, 19, 21), які 12.06.2009 нап равлені на адресу відповідач а та отримані ним 19.06.2009 про що св ідчить копія повідомлення пр о вручення поштового відправ лення (арк.спр.22 та зворотна ст орона).

Оскільки зазначені пода ткові повідомлення-рішення в ідповідачем отримано та не о скаржено ним в адміністратив ному та судовому порядках, ви значене позивачем податкове зобов' язання вважається уз годженим в розумінні ст. 5 Зако ну України “Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” (арк.спр.13).

Але, позивачем за рахунок по передніх переплат, сума фіна нсової санкції по вказаним р ішенням зменшена на 107,69 грн., в зв' язку з чим узгоджена сум а податкового боргу станом н а час звернення позивача до с уду склала 912,31 грн., що підтверд жується розрахунком позову, (арк.спр.6).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» органами, уповнов аженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи .

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Микморспецбуд», вул.Нік ольська, 61, кв.12, м.Миколаїв, 54001 ( відомості про банківські рах унки відсутні, код ЄДРПОУ 30900210) н а користь Державного бюджет у України штрафну санкцію в сумі 912,31 грн. по податковим пов ідомленням-рішенням №0017951510/0, №0017 961510/0, №0017981510/0, №0017971510/0 від 12.06.2009, №0101615200/0 від 24.03.2009 та №0165115200/0 від 28.05.2009.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 05.10.2010 рок у