Ухвала

від 27.05.2024 по справі 916/4583/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4583/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 21.03.2024)

у справі №916/4583/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» від 14.04.2023, яке оформлено у вигляді протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» від 14.04.2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» від 14.04.2023, оформлене у вигляді протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» від 14.04.2023. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її за допомогою служби кур`єрської доставки.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 22.04.2024 за вх.№1459/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4583/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-надати документ, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку з пересилання поштового відправлення (апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23), прийнятого 09.04.2024 кур`єрською службою доставки для пересилання до Південно-західного апеляційного господарського суду, або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23, в якій вказати поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги;

-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00грн;

-Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

В межах встановленого ухвалою суду від 13.05.2024 строку від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» надійшла заява (вх.№1459/24/Д1 від 20.05.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 скаржником сплачено судовий збір, на підтвердження чого ним надано копію платіжної інструкції №1711 від 19.04.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 13.03.2024 у справі №916/4583/23 у розмірі 4026,00грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, колегія суддів, залишаючи апеляційну скаргу без руху, в ухвалі від 13.05.2024 вказала про те, що на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу суду 09.04.2024, апелянтом надано лише накладну кур`єрської служби доставки №3235, але не надано відповідного документа, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції, який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 09.04.2024 (тобто у день, зазначений на відповідній накладній); жодних пояснень щодо тривалого пересилання кур`єрською службою доставки прийнятої поштової кореспонденції апелянтом не надано.

За наведених обставин судом апеляційної інстанції запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку з пересилання поштового відправлення (апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23), прийнятого 09.04.2024 кур`єрською службою доставки для пересилання до Південно-західного апеляційного господарського суду, або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23, в якій вказати поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником долучено копію квитанції до прибуткового касового ордера №216 від 09.04.2024, підписаною касиром та скріпленою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин». Із квитанції до прибуткового касового ордера №216 від 09.04.2024 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» прийнято від адвоката Стадник П.О. грошові кошти в сумі 150,00 грн, підставою прийняття яких вказано накладну №3235 від 09.04.2024.

Оцінивши надані скаржником наведений вище доказ колегія суддів дійшла висновку про подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» апеляційної скарги у встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк.

Окрім того, на підтвердження реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС апелянтом надано відповідь №933893, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 17.05.2024.

Таким чином, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 у справі №916/4583/23.

2.Встановити позивачу строк до 12.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.06.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран