Ухвала

від 27.05.2024 по справі 922/1672/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1672/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" (вх.№1243 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/1672/23 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., ухвалу підписано 03.05.2024)

за позовом Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович", с.Григорівка Чернігівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд", смт.Солоницівка Харківської області,

про стягнення 785 429,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі №922/1672/23 у задоволенні заяви від 18.04.2024 Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовлено.

Селянсько (фермерське) господарство "Петлай Іван Миколайович" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/1672/23, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі №922/1672/23 в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі №922/1672/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву від 18.04.2024 Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/1672/23, необхідні для розгляду скарги та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/1672/23.

23.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1672/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В той же час, враховуючи застосування до суми 3028,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2422,40 грн.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" (вх.№1243 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/1672/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова