Справа № 147/364/24
Провадження №22-ц/801/1394/2024
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
27 травня 2024 рокуСправа № 147/364/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року в частині відмови у відкритті провадження до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
встановив:
Не погодившись із ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року в частині відмови у відкритті провадження до ОСОБА_2 про визнаннянедійсним договорупозики позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
21 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до частини 3статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 5статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Хоча в ЦПК України відсутня така процесуальна дія як залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд вважає, що подана апелянтом заява про залишення апеляційної скарги без розгляду свідчить про бажання апелянта відкликати свою апеляційну скаргу.
Враховуючи, що така заява надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і позивач ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення (відкликання) апеляційної скарги, то у відповідності до вимог ст.357,364ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.357,364 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2024 |
Оприлюднено | 29.05.2024 |
Номер документу | 119294680 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні