Постанова

від 14.10.2010 по справі 2а-4257/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-4257/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шевчен ко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г .М.,

представника позива ча - Богатиренко С.В.,

представника відпов ідача - Гуляєва В.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватної фірми "Геоцент р" про стягнення економічних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з ко нтролю за цінами в Сумській о бласті (далі по тексту - пози вач, Держцінінспекція) зверн улась до суду з позовом до при ватної фірми "Геоцентр" (далі п о тексту - відповідач, ПФ "Геоц ентр") з вимогою про стягнення економічних санкцій за пору шення державної дисципліни ц ін в розмірі 21198грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповід ачем, в порушення вимог ч. 2, ст. 1 Закону України "Про захист ко нституційних прав громадян н а землю", ст. 121 Земельного Кодек су України була завищена вар тість робіт із землеустрою щ одо виготовлення документів , які посвідчують право власн ості на земельні ділянки, при передачі безоплатно земельн их ділянок у власність грома дянам України в період з 23.03.2009р . по 27.08.2009р., що призвело до одержа ння підприємством необґрунт ованої виручки на суму 7066,00грн. За вчинене порушення віднос но відповідача позивачем 12.03.201 0 року було винесено рішення з а №27 про застосування економі чних санкцій за порушення де ржавної дисципліни цін на за гальну суму 21198,00грн., в тому числ і, 7066,00грн. - стягнення необґру нтовано отриманої виручки та 14132,00грн. штрафу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги зменшив, просив стягнути 205 26,00грн., пояснив, що санкції ста ном на момент розгляду справ и відповідачем залишились не сплаченими, просив стягнути їх суму в судовому порядку.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти по зову заперечував з підстав в икладених у позові ПФ "Геоцен тр" у справі 2а-4937/10/1870 (а.с.31), просив у задоволенні позову відмови ти.

Заслухавши повноважного п редставника позивача, предст авника відповідача, перевіри вши матеріали справи та оцін ивши докази в їх сукупності, с уд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з нас тупного.

В судовому засіданні встан овлено, що з 01.03.2010 року по 05.03.2010 рок у Держцінінспекцією була про ведена планова перевірка ПФ "Геоцентр" на предмет дотрима ння державної дисципліни цін при формуванні, встановленн і та застосуванні тарифів (пл ати) на землевпорядні роботи , роботи та послуги, пов' язан і з оформленням документів, в тому числі, які посвідчують п раво власності на земельні д ілянки при передачі їх безпо середньо у власність громадя нам України.

Перевіркою було встановле но порушення ПФ "Геоцентр" дер жавної дисципліни цін при за стосуванні плати за землевпо рядні роботи, роботи та послу ги, пов' язані з оформленням документів, в тому числі, які посвідчують право власності на земельні ділянки при пере дачі їх безпосередньо у влас ність громадян України відпо відно до ст. 121 Земельного Коде ксу України, за рахунок стягн ення плати за роботи по вигот овленню технічної документа ції із землеустрою понад виз начену ч. 2, ст. 1 Закону України "Про захист конституційних п рав громадян на землю" гранич ну вартість в розмірі дев' я ти неоподаткованих мінімумі в доходів громадян (153,00грн.), що п ризвело до отриманням відпов ідачем у період з 23.03.2009р. по 27.08.2009р. необґрунтованої виручки на загальну суму 7066,00грн.

Вказані обставини підтвер джуються копією акта №54 від 05.03 .2010 року (а.с.5-8), копією розрахунк у необґрунтованої виручки от риманої за рахунок стягнення плати за роботи по виготовле нню технічної документації і з землеустрою понад визначен у ч. 2, ст. 1 Закону України "Про за хист конституційних прав гро мадян на землю" граничну варт ість в розмірі дев' яти неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян (153,00грн.) за період з 23.03.2009 року по 27.08.2009 року (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про ціни та ціноутвор ення» вся необґрунтовано оде ржана підприємством, організ ацією сума виручки в результ аті порушення державної дисц ипліни цін та діючого порядк у визначення вартості будівн ицтва, що здійснюється із зал ученням коштів Державного бю джету України, бюджету Автон омної Республіки Крим, місце вих бюджетів, а також коштів д ержавних підприємств, устано в та організацій підлягає ви лученню в доход відповідного бюджету залежно від підпоря дкованості підприємства, орг анізації. Крім того, в позабюд жетні фонди місцевих Рад стя гується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одер жаної суми виручки. Вказані с уми списуються з рахунків пі дприємств і організацій в ба нківських установах за рішен ням суду.

За наслідками перевірки, по вноважною особою Держцінінс пекції 12.03.2010 р. було винесено рі шення №27 про застосування еко номічних санкцій за порушенн я державної дисципліни цін в розмірі 21198,00грн., в тому числі, 706 6,00грн. - стягнення необґрунт овано отриманої виручки та 1413 2,00грн. штрафу (а.с.11).

Як встановлено в судовому з асіданні рішення №27 від 12.03.2010р. в ідповідачем оскаржувалось, т а 16.08.2010р. постановою Сумського о кружного адміністративного суду у справі 2а-4937/10/1870 (а.с.31-34) позо в було частково задоволено,- в изнано протиправним та скасо вано рішення №27 від 12.03.2010р. про ст ягнення економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін в частині вилучен ня в дохід Державного бюджет у м.Суми 224грн., та стягнення 448гр н. штрафу, в іншій частині позо вних вимог було відмовлено. В розумінні ст. 254 КАС України су дове рішення від 16.08.2010р. в адмін істративній справі 2а-4937/10/1870 наб рало законної сили та згідно ст.72 КАС України обставини, як і встановлені цим рішенням н е підлягають доказуванню в д аній справі, а тому доводи пре дставника відповідача які до сліджувались в іншій справі не можуть бути прийняті судо м до уваги. З огляду на вищеза значене, економічні санкції застосовані рішенням, в част ині яка була залишена без змі н, та підлягали сплаті згідно ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», склали в з агальному розмірі 20 526,00грн.

Враховуючи, що станом на мом ент розгляду справи сума еко номічних санкцій в розмірі 2052 6,00грн. залишилась відповідаче м не сплаченою, що підтверджу ється поясненнями сторін, су д, враховуючи приписи ст. 14 Зак ону України «Про ціни та ціно утворення», вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 86,94,98,158-163,167,186,254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної інспекції з конт ролю за цінами в Сумській обл асті до приватної фірми "Гео центр" стягнення економічни х санкцій - задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Геоцентр" (код ЄДРПОУ 31548167) на ко ристь держави (р/р31119106700002, код отр имувача 23636315, МФО 837013, ГУДКУ у Сумс ькій області, код класифікац ії доходів 21081100) економічні сан кції за порушення державної дисципліни цін, застосованих на підставі рішення за №27 від 12.03.2010року, в загальному розмірі 20526,00грн.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст поста нови складено 18.10.2010 р.