Ухвала

від 10.02.2011 по справі 2а-4257/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

10 лютого 2011 р. Справа № 2а-4257/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву приватної фірми "Геоцентр" м. Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватної фірми "Геоцентр" м. Суми про стягнення економічних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа №2а-4257/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до приватної фірми "Геоцентр" м. Суми про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін згідно рішення від 12.03.2009р. за №27 в загальному розмірі 21198грн.

14 жовтня 2010 року постановою суду були задоволені позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області та стягнуто з приватної фірми "Геоцентр" м. Суми на користь держави 20526,00грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, застосованих на підставі рішення за №27 від 12.03.2010 року.

19 січня 2011 року приватна фірма "Геоцентр" м. Суми звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 14 жовтня 2010 року. Свої вимоги мотивувала тим, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем, не має змоги погасити вказану в постанові суму разовим платежем, а тому просить розстрочити виконання постанови суду згідно поданого ним графіку.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги зазначені ним у заяві підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 14 грудня 2010 року.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали клопотання та справи, вбачається необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що відповідач, як вбачається з матеріалів поданого ним клопотання, має суттєву заборгованість по заробітній платі та оренді офісного приміщення, дані обставини на переконання суду утруднюють виконати рішення суду єдиним разовим платежем, позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання а тому вважає за необхідне розстрочити виконання постанови суду в порядку, визначеному заявником, зобов’язавши приватну фірму "Геоцентр" м. Суми сплачувати платежі згідно поданого ним графіку, до кінцевого погашення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 165,186, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватної фірми "Геоцентр" м. Суми про розстрочення виконання постанови суду від 14 жовтня 2010 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 14 жовтня 2010 року по справі №2а-4257/10/1870, наступним чином:

- в термін до 28 лютого 2011 року приватній фірмі "Геоцентр" м. Суми (код ЄДРПОУ 31548167) перерахувати на користь держави (р/р31119106700002, код отримувача 23636315, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області, код класифікації доходів 21081100) 855грн.25коп.;

- в термін до 30 березня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 квітня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 травня 2011 року -855грн.25коп.;

- в термін до 30 червня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 липня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 серпня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 вересня 2011 року -855грн.25коп.;

- в термін до 30 жовтня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 листопада 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 грудня 2011 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 31 січня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 29 лютого 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 березня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 квітня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 травня 2012 року -855грн.25коп.;

- в термін до 30 червня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 липня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 серпня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 вересня 2012 року -855грн.25коп.;

- в термін до 30 жовтня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 листопада 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 грудня 2012 року - 855грн.25коп.;

- в термін до 30 січня 2013 року - 855грн.25коп.;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко