Ухвала

від 24.05.2024 по справі 554/4881/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.05.2024Справа № 554/4881/24 Провадження № 1-кс/554/5867/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12023170000000459за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185,ч.4ст.191КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000459 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що невстановлені особи, таємно, діючи в період воєнного стану, не пошкоджуючи труби нафто-газопроводу, здійснили крадіжку нафти і газового конденсату із об`єктів НАК «Нафтогаз Україна».

Крім цього, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що група осіб із числа працівників підприємства, що знаходиться на території Полтавської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

У подальшому слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в результаті чого було встановлено що працівники Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча на земельній ділянці з кадастровим номером: 5322686600:00:004:1000, діючи в період воєнного стану, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних обсягів видобутої сировини (здійснюють відображення занижених показників), здійснюють її набір до заздалегідь підготовлених ємностей (каністр) та у подальшому виносять за межі УКПН і завантажують їх до власних транспортних засобів, об`ємом по 400 600 літрів за зміну, після співучасниками не працевлаштованими на підприємстві здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів місцевому населенню.

Крім цього в ході виконання доручення слідчого отримано інформацію про коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та під час проведення НСРД задокументовано 5 фактів розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

20.05.2024 на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави проведення ряд обшуків, зокрема: у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обшук автомобіля марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , у ході якого вилучено:

вказаний автомобіль, який поміщено на територію ВнП №2 Миргородського РВП, за адресою: АДРЕСА_1 ;

ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 1070613, вилучено до СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2б.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

20.05.2024вище вказаніречі було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку речі, мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арештна вилученів ходісанкціонованого обшуку належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 :

Автомобіль «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , серія НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 1070613.

2.Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території ВП №2 Миргородського РВП, за адресою: м.Лохвиця, вул. Гоголя, 19;

3. ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 1070613 ключі до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 1070613 зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1