Ухвала
від 24.05.2024 по справі 554/4881/24
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.05.2024Справа № 554/4881/24 Провадження № 1-кс/554/5866/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12023170000000459за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185,ч.4ст.191КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000459 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що невстановлені особи, таємно, діючи в період воєнного стану, не пошкоджуючи труби нафто-газопроводу, здійснили крадіжку нафти і газового конденсату із об`єктів НАК «Нафтогаз Україна».

Крім цього, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що група осіб із числа працівників підприємства, що знаходиться на території Полтавської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

У подальшому слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в результаті чого було встановлено що працівники Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча на земельній ділянці з кадастровим номером: 5322686600:00:004:1000, діючи в період воєнного стану, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних обсягів видобутої сировини (здійснюють відображення занижених показників), здійснюють її набір до заздалегідь підготовлених ємностей (каністр) та у подальшому виносять за межі УКПН і завантажують їх до власних транспортних засобів, об`ємом по 400 600 літрів за зміну, після співучасниками не працевлаштованими на підприємстві здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів місцевому населенню.

Крім цього в ході виконання доручення слідчого отримано інформацію про коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та під час проведення НСРД задокументовано 5 фактів розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

20.05.2024 на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави проведення ряд обшуків, зокрема: у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання задресою: АДРЕСА_1 при проведенні якого виявлено та вилучено:

пластикову каністру білого кольору, об`ємом 20 л. із позначенням: 3H1/Y НОМЕР_1 ; F/BVT1033.204/GF, із залишками речовини;

пластикову каністру білого кольору, об`ємом 10 л. заповнену приблизно на 1/3 рідиною світло-коричневого кольору, із зеленою закруткою та позначенням «БТУ-ЦЕНТР»;

металеву каністру помаранчевого кольору об`ємом 10 л. заповнену рідиною світло-коричневого кольору;

пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л. із наліпкою «Навитон» із залишками рідини світло-коричневого кольору;

пластикову каністру зеленого кольору, із позначенням «ALFA» об`ємом 10 л. заповнена рідиною світло-коричневого кольору;

пластикову каністру білого кольору із червоною закруткою, об`ємом 20 л. заповнену рідиною світло-коричневого кольору;

записник із чорновими записами про придбання палива, який поміщено до сейф-пакету № FPS 5006981;

3 лійки для палива, зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, як поміщено до сейф-пакету №PSP 8105938;

конструкцію, що являє собою пластикову ємність округлої форми із кришкою-закруткою чорного кольору, із позначенням «КОНСЕНСУС моа. 0D85L (синього кольору) до якої гумовою трубою під`єднаний металевий фільтр, від якого відходять жовтий гумовий шланг, на поверхнях конструкції маслянисті нашарування коричневого кольору. Ємність заповнена світло-коричневою рідиною у незначній кількості (приблизно до 3 л.);

свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету № PSP 2234586;

ключі від автомобілю марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 223586;

мобільний телефон марки «OPPO А15S» у чорному корпусі, ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , із сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1103524 що вилучені до СУ ГУНП в Полатвській області.

автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ВнП № 2 Миргородського РВП, що за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2024вище вказаніречі було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.

Таким чином, вилучені під час огляду предмети, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арештна вилученів ходісанкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання задресою: АДРЕСА_1 , належні останньому, а саме: пластикову каністру білого кольору, об`ємом 20 л. із позначенням: 3H1/Y НОМЕР_1 ; F/BVT1033.204/GF, із залишками речовини;