Ухвала

від 21.05.2024 по справі 753/4461/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4461/24

провадження № 2/753/4969/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Баклач А.Є.,представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат Кріль Валентин Ярославович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

11 березня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Розпорядженням від 20 березня 2024 року передано справу на повторний авторозподіл у зв`язку з помилкою в реєстрації позовної заяви як заяви в окремому провадженні.

Згідно протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року справу передано судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4461/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжели Миколаївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 05/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжели Миколаївни надійшла належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи № 05/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 травня 2024 року від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній вказує, що належним відповідачем є Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просив відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні представник позивача просив замінити відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на належного відповідача - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем, зазначає таке.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», а саме, п. 1.7. визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих правил.

Відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.05.2023 № 672/6 «Про повноваження Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві», останній визначено відповідальним щодо забезпечення взаємодії із Департаментом з питань реєстрації м. Києва стосовно надання ним делегованих повноважень у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2023 року серія НОМЕР_1 , актовий запис внесена під № 312.

Згідно з листом Департаменту з питань реєстрації від 03.10.2023 №074/09/1-2463, актові записи про народження з №233-378 передано до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як слідує з позовної заяви, однією з вимог є внесення змін до актового запису № 312 від 20 вересня 2023 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на належного відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якого на зберіганні перебуває актовий запис № 312, зміни в який просить внести позивач.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування з канцелярії Дарницького районного суду міста Києва матеріалів справи № 753/8691/23 для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребуватиз канцелярії Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/8691/23 для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 51, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

2. Замінити у справі № 753/4461/24 первісного відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на належного відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, код. ЄДРПОУ 26089181).

3. Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2024 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу - Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Витребувати з канцелярії Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/8691/23.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик