Ухвала

від 27.05.2024 по справі 759/4315/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2518/24

ун. № 759/4315/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання представника позивача Полєтаєва Андрія Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 04.03.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідолменням сторін.

27.05.2024 року до суду від представника позивача Полєтаєва А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Полєтаєва Андрія Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) до 27.06.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 11 липня 2024 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб