Ухвала
від 29.07.2010 по справі 2а-13728/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Соколова О.А.

Суддя-доповідач - Юрко І.В .

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року справа №2а-13728/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нікулін а О.А., суддів Губської Л.В., Юрк о І.В.,

при секретарі Сухоцькій Д .Ю.,

за участю представника по зивача Чебаненко Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу Донецького обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 21 червня 2010 року по справі № 2а -13728/10/0570 за позовом Донецького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о Приватного підприємства «Д обропілляремжитлофонд» про стягнення адміністративно-г осподарських санкцій за неви конання нормативу робочих мі сць, призначених для працевл аштування інвалідів у 2009 році та пені , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підпр иємства «Добропілляремжитл офонд» про стягнення адмініс тративно-господарських санк цій за невиконання нормативу робочих місць, призначених д ля працевлаштування інвалід ів у 2009 році та пені у розмірі 14134,40 грн..

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 21 червня 2010 року у задово ленні позову було відмовлено .

Позивач не погодився з пост ановою суду і подав апеляцій ну скаргу, в якій просив скасу вати постанову, так як вона по становлена з порушення норм матеріального та процесуаль ного права та постановити но ве рішення, яким задовольнит и позовні вимоги.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-доповід ача, пояснення представника позивача, перевіривши матері али справи і обговоривши дов оди апеляційної скарги, досл ідивши правильність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права, вважає за не обхідне в задоволенні вимог , викладених в апеляційній ск арзі відмовити, виходячи з на ступних підстав.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено наступне:

Донецьке обласне відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів зареєстроване вик онавчим комітетом Донецької міської ради, з 24.03.09, включене д о ЄДРПОУ, ідентифікаційний к од 13492430 - позивач.

Приватне підприємство «До бропілляремжитлофонд», заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Доброп ільської міської ради Донець кої області 22.01.07, включене до ЄД РПОУ, ідентифікаційний код 3455 0980 - відповідач.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до з віту про зайнятість та праце влаштування інвалідів за 2009 р ік, що наданий відповідачем д о відділення Фонду, середньо облікова чисельність штатни х працівників облікового скл аду становила 8 осіб і те, що ві дповідачем не працевлаштов ано жодного інваліда у відпо відності до чинного законода вства.

Та у відповідності до части ни першої статті 19 Закону Укра їни «Про основи соціальної з ахищеності інвалідів в Украї ні» від 21.03.91 № 875-XII (далі Закон №875-XII) для підприємств, установ, орг анізацій, у тому числі підпри ємств, організацій громадськ их організацій інвалідів, фі зичних осіб, які використову ють найману працю, установлю ється норматив робочих місць для працевлаштування інвалі дів у розмірі чотирьох відсо тків середньооблікової чисе льності штатних працівників облікового складу за рік, а як що працює від 8 до 25 осіб, - у кіль кості одного робочого місця.

Частиною 1 ст. 20 Закону Україн и «Про основи соціальної зах ищеності інвалідів в Україні » від 21.03.91 №875-XII встановлено, що п ідприємства, установи, орган ізації, у тому числі підприєм ства, організації громадськи х організацій інвалідів, фіз ичні особи, які використовую ть найману працю, де середньо облікова чисельність працюю чих інвалідів менша, ніж уста новлено нормативом, передбач еним статтею 19 цього Закону, щ ороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціально го захисту інвалідів адмініс тративно-господарські санкц ії, сума яких визначається в р озмірі середньої річної заро бітної плати на відповідному підприємстві, установі, орга нізації, у тому числі підприє мстві, організації громадськ их організацій інвалідів, фі зичної особи, яка використов ує найману працю, за кожне роб оче місце, призначене для пра цевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом. Порушення термінів сплати адміністрат ивно-господарських санкцій т ягне за собою нарахування пе ні.

На підставі чого до ві дповідача була застосована а дміністративно-господарськ а санкція за невиконання нор мативу робочих місць, призна чених для працевлаштування і нвалідів у 2009 році на суму 14 000,00 г рн. та за порушення терміну сп лати була нарахована пеня у с умі 134,40 грн.

Загальна сума стягн ення з відповідача складає 14 134,40 грн.

Як вірно встановлено судо м 1-ї інстанції з матеріалів справи убачається, що відпо відачем у період січень - гр удень 2009 року до Добропільськ ого міського центру зайнятос ті направлялась інформація п ро наявність вакансій для ін валідів, що підтверджується звітами за статистичною форм ою № 3 - ПН ( л.с. 22 - 33).

Крім того, згідно листа Добр опільського міського центру зайнятості № 02-1278 від 07.06.10 інвалі дам не були видані направлен ня на працевлаштування до ві дповідача, оскільки жоден ін валід, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, не дав зг оди на працевлаштування за ц ією вакансією ( л.с. 34).

Статтею 18 Закону України "Пр о основи соціальної захищено сті інвалідів в Україні" вста новлено, що працевлаштування інвалідів здійснюється орга нами виконавчої влади з пита нь праці та соціальної політ ики, органами місцевого само врядування, громадськими орг анізаціями інвалідів. Таким чином, Закон України "Про осно ви соціальної захищеності ін валідів в Україні" покладає н а підприємство обов'язок ств орити (пристосувати), атестув ати належним чином робочі мі сця для працевлаштування інв алідів та повідомити про це о ргани перелічені в ч. 1 ст. 18 Зак ону, а ті в свою чергу зобов'яз ані направити підприємству н а працевлаштування інваліді в.

Враховуючи вимоги вказано го Закону підприємство може бути звільнено від відповіда льності щодо сплати штрафних санкцій за невиконання 4 % нор мативу працевлаштування інв алідів, якщо воно розробило н еобхідні заходи по створенню робочих місць для інвалідів та включило їх до колективно го договору, провело атестац ію робочих місць з відповідн ими державними установами, с воєчасно, достовірно, в повно му обсязі проінформувало від повідні установи, але фактич но не працевлаштувало інвалі да з причин незалежних від нь ого: відсутність інвалідів, в ідмова інваліда від працевла штування на працевлаштуванн я на підприємство, бездіяльн ість державних установ, які п овинні сприяти працевлаштув анню інвалідів.

Отже, на відповідача поклад ено обов' язок лише створенн я робочих місць та інформува ння про це органів зайнятост і у випадку, встановленому ви щезазначеним нормативним ак том.

Так, фактично на підприємст ві місце для інваліда було ва кантним, у зв' язку з не напра вленням уповноваженими орга нами інваліда для працевлашт ування. Водночас, на протязі 20 09 року не виявлено випадків ві дмови приватним підприємств ом «Добропілляремжитлофонд » у прийнятті на роботу інвал ідів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до ви сновку, що постанова суду пер шої інстанції відповідає вим огам матеріального та процес уального права і не може бути скасована чи змінена з підст ав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перев ірено доводи сторін, дано їм в ірну оцінку, постанова суду в ід 21 червня 2010 року є законною і обґрунтованою, доводами апе ляційної скарги висновки, ви кладені в судовому рішенні, н е спростовуються, підстави д ля скасування постановленог о по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу До нецького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Доне цького окружного адміністра тивного суду від 21 червня 2010 ро ку по справі № 2а-13728/10/0570 за позовом Донецького обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів до Прив атного підприємства «Доброп ілляремжитлофонд» про стягн ення адміністративно-господ арських санкцій за невиконан ня нормативу робочих місць, п ризначених для працевлаштув ання інвалідів у 2009 році та пен і - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 21 червня 2010 року по справі № 2а-13728/10/0570 - залишити без змін .

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом одного місяц я з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвала у повному обс язі виготовлена 29 липня 2010 рок у.

Колегія суддів: Нікулін А.О.

Губська Л.В.

Юр ко І.В.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11930002
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13728/10/0570

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Соколова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні