Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/5768/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/5768/24Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Слобожанської окружної прокуратури (52005, Дніпропетровська область,

Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7) в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52021)

до 1.Степнянського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (вул. Робоча, 12, с. Степове, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52021)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (Новокостянтинівська,

буд. 13/10, оф.210, м. Київ, 04080)

про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області із вимогами до Степнянського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.09.2022 до Договору №1 від 17.01.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 01.09.2022 до Договору №1 від 17.01.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 26.09.2022 до Договору №1 від 17.01.2022,

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 04.10.2022 до Договору №1 від 17.01.2022;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" повернути на користь місцевого бюджету Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської грошові кошти у розмірі 127 843,98 грн., цільове призначення коштів - фінансування закладів освіти - Степнянський ліцей Слобожанської селищної ради Дніпровського району.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує, що додаткові угоди №1 від 01.09.2022, №2 від 01.09.2022, №3 від 26.09.2022, №4 від 04.10.2022 до договору №1 від 17.01.2022 укладені в порушення вимог чинного законодавства України про публічні закупівлі, а тому підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 позовну заяву Слобожанської окружної прокуратури подану в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишено без руху.

20.05.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла зава щодо усунення недоліків позовної заяви

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також взято до уваги підстави виникнення спору та категорію і складність справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву прокурору, позивачу та іншому відповідачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, усім учасникам справи у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, прокурору, позивачу та іншому відповідачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.06.2024.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Звернути увагу сторін на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак