Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/4322/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у продовженні/поновленні процесуального строку та про залишення без розгляду заяви по суті справи

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4322/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. дослідивши без повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №0177/47865/24) відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» у справі №910/4322/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 28.05.2024. Встановлено сторонам строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

23.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Прохальна частина відзиву на позовну заяву містить клопотання про поновлення (продовження) строку на подання відзиву.

Що стосується клопотання відповідача про продовження (поновлення) строку на подання відзиву суд зазначає таке.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 вказаної статті цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк який встановлений законом.

Водночас, строк підлягає продовженню, якщо такий строк встановлений судом.

Строки на подання відзиву - це строки, які встановлюються судом в силу положень ч. 8 ст. 165 ГПК України - відзив подається в строк, встановлений судом.

Отже, відповідач помилково просить одночасно поновити та продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Оскільки поновлення строку встановленого судом кодекс не передбачає, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву, поданої до закінчення строку на подання відзиву, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Крім того, клопотання не місить вказівки на поважні причини недотримання строку, а лиш обмежується значним робочим навантаження у представника заявника.

Що стосується прийняття відзиву, суд зазначає наступне.

Частини 1 та 8 статті 165 ГПК України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2024 відповідачеві встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма доказами - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначених вимог відповідач не виконав, ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано 22.04.2024 о 16 год 55 хв., що вбачається з повідомлення №*1*11189902*1*0* про доставлення процесуального документу). Натомість відзив подано відповідачем зі спливом строку встановленого судом для його подання, лише 23.05.2024.

Відповідач мав подати відзив на позов у строк до 08.05.2024.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» у задоволенні клопотання про продовження (поновлення) строку на подання відзиву.

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. Смарт Трейдинг» на позовну заяву з додатками від 23.05.2024.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.05.2024

Суддя Ігор Курдельчук