Ухвала
від 27.05.2024 по справі 911/1271/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. Справа № 911/1271/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 355483,78 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 15.05.2024 № 01/29301 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0733-03015 від 22.05.2019 в загальному розмірі 355483,78 грн, з яких: 267271,81 грн основного боргу, 19682,32 грн 3% річних та 68529,65 грн інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (частина сьома статті 42 ГПК України).

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

До позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви з додатками долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля установи поштового зв`язку від 16.05.2024.

Відповідно до змісту найменувань вкладення, в переліку поданих для відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» документів зазначено копію договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0733-03041 від 22.05.2019, а також копії додаткових угод до цього договору.

Проте, відповідно до викладених у позовній заяві обставин, правовідносини позивача і відповідача ґрунтуються на договорі про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0733-03015 від 22.05.2019, копія якого і додаткових угод до нього надійшли до суду разом із позовною заявою, однак такі відсутні у переліку поданих для відправлення на адресу відповідача документів

Крім того, як свідчить зміст вказаного опису вкладення, позивач не відправив на адресу відповідача документ з назвою «Розрахунок позовних вимог», який також долучено до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» є подання до суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» розрахунку позовних вимог, а також копій договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0733-03015 від 22.05.2019 та додаткових угод до договору від 22.05.2019, від 09.09.2019, № 3 від 10.08.2020, № 4 від 08.10.2020, № 5 від 28.04.2021.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 15.05.2024 № 01/29301.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено29.05.2024
Номер документу119307638
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/1271/24

Рішення від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні