Рішення

від 20.05.2024 по справі 914/559/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Справа № 914/559/24

за позовом: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 14466,61 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 14466,61 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» залишено без руху.

08.03.2024,за вх.№6809/24, від позивача поступила заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Вказаною ухвалою відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, у строки встановлені ухвалою від 18.03.2024.

Ухвалу суду від 18.03.2024 надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (штрих-кодовий ідентифікатор 0600900763040).

08.04.2024 поштове відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 0600900763040 (ухвала суду від 18.03.2024), повернулося до Господарського суду Львівської області не врученим з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відмітка засвідчена підписом відповідального представника із проставленням відбитка календарного штемпеля.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Оскільки до суду не надходило жодних клопотань учасників справи або одного з них, по суті спору (відповідач відзив не подав, проти позову не заперечив), які не перешкоджають можливості вирішення справи по суті, враховуючи наданий процесуальним законом строк для розгляду відповідної справи за правилами спрощеного позовного провадження, який встановлений законом у 60 календарних днів, суд дійшов висновку розглянути спір по суті.

Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що 07 травня 2021 року між ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» та ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» був укладений Договір №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю та Додаток №1 до договору №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 07 травня 2021 року (Далі-Договір №779). Орендоване майно, розташоване за адресою: м.Львів, вул. Т.Шевченка, 4, загальною площею 103,4 кв.м.

Відповідно до п.2 Додатку 1 вказаного Договору №779,за домовленістю Сторін, ставка відшкодування витрат (послуг) становить: 4,70 грн. за м.кв. за місяць без урахування ПДВ.

Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» є платником податку на прибуток на загальній системі платника ПДВ. Зважаючи на це, розмір орендної плати за місяць становить 583,18 (п`ятсот вісімдесят три гривні) 18 коп.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та ТзОВ « Транс Континентал Сервіс» заборгованість за договором №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна складає 14 466,61 грн. з ПДВ.

Факт заборгованості підтверджується і даними бухгалтерської довідки №10/01 від 17.01.2024 року, згідно якої, заборгованість щодо відшкодування експлуатаційних витрат з боку ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» на користь ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» становить 14 466,61 грн. з ПДВ.

Два примірники Актів наданих послуг разом із рахунками надсилалися ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» на адресу, зазначену в Договорі, проте, жодної відповіді не було отримано. Дані поштові відправлення з відділення пошти не поверталися, як невитребувані.

Водночас, Акти наданих послуг разом з рахунками неодноразово надсилалися на пошту, зазначену у договорі. Проте, жодної відповіді на електронні повідомлення не надходило, разом з тим, Балансоутримувач у грудні 2023 року надсилав Орендарю Акт звірки, проте, жодної відповіді з його боку також не отримано.

16.01.2024 року на електронну адресу ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» повторно надіслано всі Акти наданих послуг за весь період заборгованості, що підтверджується належно завіреними скрінами екрану із відображенням вихідної електронної кореспонденції на адресу Орендаря. Проте, жодної зворотньої комунікації з боку Орендаря не отримано.

Таким чином, позивач вважає що Орендар був належно повідомлений про наявну заборгованість та надані послуги, та мав змогу надати свої зауваження , та заперечення щодо відповідних витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Отже, заборгованість ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» згідно Акту взаємних розрахунків за період: 01.01.2020-16.01.2024 між ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» за договором №799 від 07.05.2021 року та бухгалтерської довідки №10/01 від 17.01.2024 року становить 14 466,61 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» заборгованість в розмірі 14 466,61 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не представив.

Обставини справи.

07 травня 2021 року між ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» (надалі-Орендар), в особі директора Якимів Христини Ігорівни, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради»(надалі-Балансоутримувач) в особі директора Теліпського Юрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, що разом іменуються Сторони, уклали договір №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю та Додаток №1 до договору №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 07 травня 2021 року (Далі-Договір №779). Орендоване майно, розташоване за адресою: м.Львів, вул. Т.Шевченка, 4, загальною площею 103,4 кв.м.

Пунктом 1.2 Договору, сторони погодили, що балансоутримувач несе витрати (надає послуги) з утримання будинку (його частин, споруд, груп будинків) (ДК 70330000-3 послуги: управління нерухомістю, надані на платній основі чи на договірних засадах), у якому розташоване майно Орендаря (але крім майна Орендаря, якщо інше не обумовлено цим Договором), а Орендар, в свою чергу, відшкодовує їх вартість (оплачує) їх вартість, відповідно до умов цього договору.

Перелік послуг (витрат) та їх вартість зазначені в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною. (п.13 Договору).

Відповідно до п.2 Додатку №1 до Договору №779, за домовленістю сторін, ставка відшкодування витрат (послуг) становить: 4,7 грн. за м.кв. за місяць, без урахування ПДВ.

Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» є платником податку на прибуток на загальній системі платника ПДВ. Зважаючи на це, розмір орендної плати за місяць становить 583,18 грн.

Пунктом 2.2.6 Договору, вказано, що не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому були понесені витрати (надавалися послуги), вносити плату, відповідно до Додатків до цього Договору, на банківський рахунок Балансоутримувача.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п.5.1 Договору, в останній робочий день місяця, в якому були понесені витрати (надані послуги) , між Балансоутримувачем та Орендарем підписується акт приймання-передачі робіт (послуг), що засвідчує виконання Сторонами своїх зобов`язань. Орендар отримує акт особисто або поштою на адресу вказану Балансоутримувачу в Договорі, разом з рахунком на оплату відшкодування витрат (послуг) і зобов`язаний повернути Акт Балансоутримувачу особисто або поштою. Сторони погодили, що всі вищезазначені способи надання Актів приймання-передачі робіт (послуг) та рахунків є належним підтвердженням їх вручення. У випадку не підписання та/або неповернення Орендарем Акту приймання-передачі робіт ( послуг) до 15- го числа наступного за розрахунковим, місяця, та/або відсутності в цей період письмової вмотивованої відмови від його підписання, роботи (послуги) вважаються виконаними та прийнятими без зауважень.

Позивач зазначив, що зазначена поштова адреса не відповідає адресі місця знаходження юридичної особи, що зазначена у Витязі з ЄДРЮОФО та ГФ. Два примірники Актів наданих послуг разом із рахунками надсилалися ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» на адресу, зазначену в Договорі, простим листом без повідомлень, проте, жодної відповіді не було отримано. Дані поштові відправлення з відділення пошти не поверталися, як невитребувані.

Водночас, Акти наданих послуг разом з рахунками неодноразово надсилалися на пошту, зазначену у договорі-akimivhristina73@gmail.com. Проте, жодної відповіді на електронні повідомлення не надходило, разом з тим, Балансоутримувач у грудні 2023 року надсилав Орендарю Акт звірки, проте, жодної відповіді з його боку також не отримано.

16.01.2024 року на електронну адресу ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» повторно надіслано всі Акти наданих послуг за весь період заборгованості, що підтверджується належно завіреними скрінами екрану із відображенням вихідної електронної кореспонденції на адресу Орендаря. Проте, жодної зворотньої комунікації з боку Орендаря не отримано.

В пункті 3 Додатка №1 до Договору, визначено, що вартість відшкодування витрат по(послуг) на поточний рік (рік укладення цього додатку) визначається виключно за Договором і складає 4552,57 грн. У тому числі ПДВ 758,76 грн. Загальна площа приміщень Орендаря становить 103,4 кв.м.

Вартість витрат (послуг) (розмір відшкодування) нараховується Орендарю щомісячно, відповідно до ставки (тарифу) на поточний рік та відповідно до його орендованої/власної площі. Нарахування суми відшкодування відбувається останнім числом розрахункового місяця. (п.6 Додатка №1 до Договору).

Нарахування податку на додану вартість відбувається відповідно до статусу платника податків Балансоутримувача. Станом на 01 січня 2021 року Балансоутримувач є платником податку на додану вартість. (п.7 Додатка №1 до Договору).

Відповідальність за несплату, або несвоєчасну сплату відшкодування ( послуг) Орендар несе згідно чинного законодавства України. (п. 8 Додатку №1 до Договору).

Згідно з пунктом 5.3 Договору №779, відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, що виникли з 07 травня 2021 року.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та ТзОВ « Транс Континентал Сервіс» який не підписаний відповідачем , а лише позивачем, і , фактично , є розрахунком заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості та даними бухгалтерської довідки №10/01 від 17.01.2024 року заборгованість відповідача за договором №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна складає 14 466,61 грн. з ПДВ.

Відповідач взятих на себе зобов`язань з оплати за надані послуги повністю не виконав, внаслідок чого, виникли боргові періоди зі сплати сум на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна за Договором №779, а саме:

1. 11.06.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 470,29 грн. за травень 2021 р.

2. 11.07.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за червень 2021 р.

3. 11.08.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за липень 2021 р.

4. 11.09.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за серпень 2021 р.

5. 11.10.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за вересень 2021 р.

6. 11.11.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за жовтень 2021 р.

7. 11.12.2021 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за листопад 2021 р.

8. 11.01.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за грудень 2021 р.

9. 11.02.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за січень 2022 р.

10. 11.03.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за лютий 2022 р.

11. 11.04.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за березень 2022 р.

12. 11.05.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за квітень 2022 р.

13. 11.06.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за травень 2022 р.

14. 11.07.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за червень 2022 р.

15. 11.08.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за липень 2022 р.

16. 11.09.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за серпень 2022 р.

17. 11.10.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за вересень 2022 р.

18. 11.11.2022 - 07.03,2024 р. - у сумі 583,18 грн. за жовтень 2022 р.

19. 11.12.2022 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за листопад 2022 р.

20. 11.01.2023 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за грудень 2022 р.

21. 11.02.2023 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за січень 2023 р.

22. 11.03.2023 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за лютий 2023 р.

23. 11.04.2023 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за березень 2023 р.

24. 11.05.2023 - 07 03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за квітень 2023 р.

25. 11.06.2023 - 07.03.2024 р. - у сумі 583,18 грн. за травень 2023 р.

Таким чином, позивач просить стягнути з ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» на користь ЛКП « Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованість в розмірі 14 466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 61 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні положення закріплені в ст. 509 ЦК України (далі за текстом ЦК України).

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою для виникнення правовідносин між сторонами є Договір №779 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» вказало на порушення відповідачем за період з травня 2021 по травень 2023 взятих на себе зобов`язань за договором №779 від 07.05.2021, у звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за послуги з утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг у розмірі 14 466,61 грн. з ПДВ. На підтвердження вказаного боргу позивач надав акти наданих послуг.

Також позивач неодноразово надсилав на пошту відповідача акти наданих послуг разом із розрахунками, та 16.01.2024 на електронну адресу ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» повторно надіслав усі акти наданих послуг за весь період заборгованості, проте, жодної зворотної відповіді відповідачем не надано.

Суд звертає увагу, що рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити витрати балансоутримувачу. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постанові Верховного Суду від 29.04.2020 року у справі №914/641/19, тому суд не вбачає підстав для відступу від зазначеної позиції у даній справі.

Умовами договору чітко не встановлено розміру щомісячного платежу відповідача, як і строки виконання ним грошових зобов`язань . В період за який виникла заборгованість договір є чинним. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача.

Відповідач наявності заборгованості зі сплати боргу в сумі 14 466,61 грн не спростовував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, власного контррозрахунку не надав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18 та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, який в силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України повинен враховуватися господарським судом.

Суд перевіривши розрахунки позивача, приходить до висновку, що такі проведено вірно, а відтак задоволенню підлягають вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14 466,61 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до поданих доказів, відповідачем було порушено умови Договору, а саме за послуги з утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг, та яке не спростовано відповідачем.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відтак, оскільки, відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати боргу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 14 466,61 грн.

Судові витрати.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 14, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс» (79016, м. Львів, вул. Шевченка Т, буд.4; код ЄДРПОУ 43308113) на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 30823414) 14 466,61 грн. заборгованості та 3028,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кітаєва С.Б.