Ухвала

від 27.05.2024 по справі 457/1500/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024 р. Справа № 457/1500/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська обл.,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець», м. Трускавець, Львівська обл.,

про: визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки

встановив:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 20.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2024 рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - закрити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.05.2024 передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки до Господарського суду Львівської області.

22.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи № 457/1500/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справу передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Суд, звертає увагу, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовну заяву подано 17.10.2023, судовий збір розраховується за ставками 2023 року, де прожитковий мінімум становив 2684,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати недійсним п. 2 рішення правління ОСББ «Трускавець», оформленого протоколом № б/н від 08.10.2023 та зобов`язати ОСББ «Трускавець» провести демонтаж альтанки на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання до суду даного позову, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 5368,00 грн за дві вимоги немайнового характеру (тобто по 2684,00 грн. за кожну з позовних вимог немайнового характеру).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 13.10.2023. Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Суд звертає увагу позивачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем просить визнати недійсним п. 2 рішення правління ОСББ «Трускавець», оформленого протоколом № б/н від 08.10.2023, однак, суд зазначає, що протоколу від 08.10.2023 до позовної заяви не долучено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. доплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 3 220,80 грн;

2.2. надати протокол № б/н від 08.10.2023, у відповідності до якого заявлено позовні вимоги.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.