Ухвала

від 21.05.2024 по справі 916/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"21" травня 2024 р. Справа № 916/10/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691),

до відповідача: Приватного підприємства БАСТІОН-2015 (67584, Одеська обл., Одеський р-н, селище Ліски, вул. Южна, буд.103; код ЄДРПОУ 39669170)

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Тунік В.М.;

від позивача Явченко Д.В., самопредставництво;

від відповідача адвокат Крайнюков М.М., ордер серія ВЕ № 1107461.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/10/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою територіальної громади міста Одеси шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі загальною площею 295,6 кв. м за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 153Д/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1436928151101).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу № 916/10/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою суду (суддя Рога Н.В.) від 05.01.2024 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси залишено без руху.

11 січня 2024 року до суду від Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду (суддя Рога Н.В.) від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/10/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2024 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 о 09.30 год.

Ухвалою суду (суддя Рога Н.В.) від 05.03.2024 підготовче засідання відкладено на 21.03.2024 о 09:30 год.

21 березня 2024 року до суду від Приватного підприємства БАСТІОН-2015 надійшов відзив.

Протокольною ухвалою від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 14:00 год.

01 квітня 2024 року до суду від керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) від 03.04.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/10/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 04.04.2024 № 132 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/10/24, за наслідками якого головуючим суддею у справі визначено Нікітенка С.В.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято справу № 916/10/24 до провадження судді Нікітенка С.В. у порядку загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на 07.05.2024 о 10:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.05.2024 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 07.05.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2024 о 11:20 год.

У підготовчому засіданні 21.05.2023 суд протокольною ухвалою залишив відзив на позовну заву без розгляду.

Учасники справи у підготовчому засіданні 21.05.2024 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/10/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/10/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" червня 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 25.06.2024 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО