Рішення

від 27.05.2024 по справі 922/738/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/738/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу № 922/738/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів:

1) Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (63801, Харківська область, Ізюмський район (раніше - Борівський район), смт Борова, вул. Шкільна, буд. 77, код ЄДРПОУ 32468973);

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 985656,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Харківської області через підсистему Електронний Суд ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 738/24 від 07.03.2024) до Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) та фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за кредитом; 175656,88 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов та правил надання послуги КУБ, а також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н, укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК (Банком) та Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ в особі ОСОБА_1 (Клієнтом) шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 17.11.2021, а також неналежним виконанням відповідачем 2 своїх зобов`язань за договором поруки від 16.11.2021 № POR1637052144417, що був укладений між АТ КБ ПРИВАТБАНК (Кредитором) та ОСОБА_1 (Поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (Боржника) по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, що випливають з кредитного договору від 17.11.2021 № б/н.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що одним з відповідачів у позовній заяві визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 19.03.2024 за вих. № 6301.4.3-4906/63.3-24 (вх. № 7514 від 19.03.2024), фізична особа ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.03.2024 зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2024 у справі № 922/738/24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви та встановлено відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання заперечень на відповіді на відзив.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено в електронному вигляді до зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС електронних кабінетів позивача та відповідача 1, а також направлено в паперовому вигляді листом від 26.03.2024 за вих. № 005401 з рекомендованим повідомленням № 0600257202361 на зареєстровану адресу місця проживання відповідача 2.

Від учасників справи після відкриття провадження у даній справі будь-яких заяв по суті справи або заяв чи клопотань з процедурних питань на адресу суду станом на день прийняття судом цього рішення не надходило.

Позивач - АТ КБ ПРИВАТБАНК направлену до його електронного кабінету копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі отримав 25.03.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач 1 - Фермерське господарство СХІД-БОРОВОЇ направлену до його електронного кабінету копію ухвали суду від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі № 922/738/24 отримав 25.03.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі № 922/738/24, яка була направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), не вручена адресату.

Водночас, суд враховує, що, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 2 - ОСОБА_1 є єдиним засновником та власником із часткою у розмірі 100% у статутному капіталі Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1), а також є його керівником, а відтак, враховуючи, що відповідачем 1 копію зазначеної ухвали суду отримано 25.03.2024 в електронному вигляді в його електронному кабінеті, зареєстрованому в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, то і відповідач 2, як засновник та керівник відповідача 1, відповідно, також цю ухвалу отримав 25.03.2024.

Отже, встановлений судом 15-тиденний строк для подання відповідачами відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 09.04.2024.

Втім, ні відповідач 1, ні відповідач 2 своїм правом на захист не скористалися, в установлений судом строк, а також станом на день ухвалення судом даного рішення не подали відзиви на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, із заявами або клопотаннями по суті справи чи з процедурних питань до суду не зверталися, на зв`язок із судом будь-яким чином не виходили.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, за змістом зазначених норм, подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, а отже не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідач 1 та відповідач 2 належно повідомлені про розгляд даної судової справи й не були позбавлені можливості висловити свою позицію щодо заявлених позивачем вимог і звернутись до суду із відповідними заявами по суті справи, та із заявами чи клопотаннями з процесуальних питань, та враховуючи, що подання відзиву на позовну заяву є правом (а не обов`язком) відповідача, і суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, зважаючи на те, що позивачем у позовній заяві досить повно висловлено свою позицію по суті заявлених ним позовних вимог, та на те, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по даній справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відзивів відповідача 1 і відповідача 2 за наявними у справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем до позовної заяви докази, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Банком - АТ КБ ПРИВАТБАНК та Клієнтом - Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ в особі - Сосновик Наталії Михайлівни (власника та керівника) з використанням електронних цифрових підписів був укладений кредитний договір від 17.11.2021 № б/н (далі по тексту - Договір, Кредитний договір) шляхом підписання обома сторонами Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 17.11.2021 № б/н (далі по тексту Заява), що підтверджується доданим до позовної заяви відповідним Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.03.2024.

Вказаною Заявою сторони погодили, що Клієнт підписанням цієї Заяви, на підставі ст. 634 ЦК України приєднується до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2 Умови та правила надання послуги КУБ Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), що розміщені на сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають Кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Згідно з умовами п. 1.1 Заяви, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктами 1.2, 1.3 Заяви передбачено розмір кредиту - 810000,00 грн та строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.4, 1.5 Заяви, у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за Кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

За умовами п. 1.6 Заяви, порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, передбачено адаптований графік (на вибір Клієнта та за узгодженням з Банком): у перші 6 місяців користування кредитом - погашення тільки процентів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; інші 6 місяців користування кредитом погашення основного боргу з процентами рівними частинами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Заяви) є невід`ємною частиною Договору.

У Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (Додатку 1 до Заяви) сторони погодили, що протягом дії Договору Клієнт має вносити кожного місяця платежі: перші 6 місяців дії кредиту в період з грудня 2021 року по травень 2022 року - на погашення основної суми кредиту в розмірі 0,00 грн та на погашення процентів у розмірі 12960,00 грн; інші 6 місяців дії кредиту в період з червня 2022 року по листопад 2022 року - на погашення основної суми кредиту в розмірі 135000,00 грн та на погашення процентів у розмірі 11340,00 грн.

За умовами пп. 3.2.2.1 п. 3.2.2 Умов, Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати Клієнту строковий Кредит КУБ (далі по тексту Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг КУБ, а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24, або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

У відповідності до пп. 3.2.2.3.1 п. 3.2.2 Умов, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою в кількості та розмірі, зазначеному в Кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Відповідно до пп. 3.2.2.3.2, 3.2.2.3.3 п. 3.2.2 Умов, за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.2.6.2). У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифом.

Згідно з пп. 3.2.2.5 п. 3.2.2 Умов Клієнт зобов`язаний, зокрема:

-оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2 (пп. 3.2.2.5.2);

-повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пп. 3.2.2.3.1, 3.2.2.3.2, 3.2.2.5.14, 3.2.2.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (пп. 3.2.2.5.3).

Відповідно до п. 3.2.2.9.1 Умов За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пп. 3.2.2.1., 3.2.2.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.3.2.

Відповідно до пп. 3.2.2.9.3 п. 3.2.2 Умов, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.2.3.1).

Також 17.11.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (Боржника) по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, що випливають з кредитного договору від 17.11.2021 № б/н, з використанням електронних цифрових підписів між АТ КБ ПРИВАТБАНК (Кредитором) та ОСОБА_1 (Поручителем) був укладений договір поруки від 16.11.2021 № POR1637052144417 (далі по тексту Договір поруки), що підтверджується доданим до позовної заяви відповідним Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.03.2024.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ (Боржником) зобов`язань за угодами-приєднання до 1.1.1.розділу 3.2.2 «Кредит КУБ» Умов та правил надання банківських послуг (далі Угода 1), по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2 Угоди 1 перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 відсотка від початкового розміру кредиту; та за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.3 Угоди 1 4,0 відсотка в місяць від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 810000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібно.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

В п. 1.3 Договору поруки Поручитель підтвердив, що він ознайомлений з умовами Угоди 1.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник (відповідач 1) та Поручитель (відповідач 2) відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником будь-якого зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє Кредитора права звернутися до суду з вимогою виконати всі на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Банк 17.11.2021 на виконання умов Кредитного договору перерахував на рахунок Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) кредитні кошти в сумі 810000,00 грн, що підтверджується наданою позивачем до позовної заяви банківською випискою з рахунку Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) за період з 17.11.2021 по 28.02.2024.

Відповідач 1 протягом передбаченого Кредитним договором строку повернення кредитних коштів (12 місяців з дати їх видачі) не сплатив жодного платежу в рахунок повернення отриманих кредитних коштів, а лише вніс кілька платежів по сплаті процентів у вигляді щомісячної комісії на загальну суму 60863,12 грн, а саме сплатив: 20.12.2021 - 12960,00 грн; 17.01.2022 - 12960,00 грн; 17.02.2022 - 12960,00 грн; 17.03.2022 - 12960,00 грн; 24.08.2022 - 9023,12 грн (287,12 грн+8736,00 грн), що підтверджується наданою позивачем до позовної заяви банківською випискою з рахунку Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) за період з 17.11.2021 по 28.02.2024.

18.07.2022 відповідач 1 звернувся до Банку із Заявою-анкетою про зміну умов договору, яку підписано власником та керівником Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ Сосновик Наталією Михайлівною з використанням електронного цифрового підпису, що підтверджується доданим до позовної заяви відповідним Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.03.2024, в якій відповідач 1, посилаючись на повне зупинення господарської діяльності у зв`язку з перебуванням на окупованій території, просив продовжити строк кредитування на 8 місяців (з поточної дати закінчення договору).

На підставі вищезазначеної Заяви-анкети про зміну умов договору та у відповідності до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором, яким є Заява про приєднання від 17.11.2021 № б/н, сторони домовились про продовження терміну кредитування до 17.07.2023 включно.

Згідно з умовами п. 4 Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором, заборгованість Позичальника за Кредитом, а також сума заборгованості зі сплати процентів та комісії за користування кредитом, що нараховані по 17.07.2023 (включно) та які не були сплачені, підлягають поверненню відповідно до графіку, наведеного в цьому пункті, а саме: протягом перших 3-х місяців за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року відповідач 1 має внести щомісяця по 16200,00 грн суми нарахованих до 17.07.2022 та не сплачених процентів до погашення на загальну суму 48600,00 грн, та протягом наступних 9-ти місяців у період з листопада 2022 року по липень 2023 року відповідач 1 має внести щомісяця по 90000,00 грн суми кредиту до погашення на загальну суму 810000,0 грн.

Втім, Фермерське господарство СХІД-БОРОВОЇ (відповідач 1), в порушення умов Кредитного договору в редакції Заяви-анкети про зміну умов договору від 18.07.2022 та Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором, жодного платежу в рахунок повернення отриманих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не сплатило, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед АТ КБ ПРИВАТБАНК (позивачем) за Кредитним договором у загальному розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 175656,88 грн зі сплати процентів за користування кредитом, що нараховані по 17.07.2023 (включно).

Поручитель - фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 2) також не погасив заборгованість за Кредитним договором, тобто не виконав своїх зобов`язань за Договором поруки, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 175656,88 грн зі сплати процентів за користування кредитом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 1-3 ст. 207 ЦК України).

За змістом ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також як наслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 ГК України).

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту (ч. 4 ст. 179 ГК України).

Згідно з ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1-2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 5 Закон України Про електронні документи та електронний документообіг (в редакції, чинній на дату підписання Заява про приєднання від 17.11.2021 № б/н): електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа; електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму; візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону: для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа; відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України Про електронні довірчі послуги; використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Статтею 7 вказаного Закону визначено, що: оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги; у разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа; якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу; оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії; електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом; копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між АТ КБ ПРИВАТБАНК (позивачем) та Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ (відповідачем 1) суд дійшов висновку, що між сторонами на підставі підписаної ними з використанням електронних цифрових підписів Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 17.11.2021 № б/н був укладений договір від 17.11.2021 № б/н (з подальшим внесенням змін у цей договір на підставі Заяви-анкети про зміну умов договору від 18.07.2022 та Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором), який за своєю правовою природою є кредитним договором та відповідає вимогам ст. 205, 207, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та ст. 179-180 ГК України, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, у зв`язку з чим зазначений договір з огляду на положення ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Як було встановлено судом вище, позивач - АТ КБ ПРИВАТБАНК виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором, 17.11.2021 перерахував Фермерському господарству СХІД-БОРОВОЇ (відповідачу 1) кредитні кошти в сумі 810000,00 грн зі строком повернення кредитних коштів - 12 місяців з дати їх видачі, що підтверджується банківською випискою з рахунку Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) за період з 17.11.2021 по 28.02.2024.

У подальшому, в зв`язку з повним зупиненням господарської діяльності внаслідок перебування Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ на окупованій території, на підставі поданої останнім Заяви-анкети про зміну умов договору від 18.07.2022 та у відповідності до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором, сторони домовились про продовження терміну кредитування до 17.07.2023 включно.

Втім, відповідач 1 - Фермерське господарство СХІД-БОРОВОЇ не виконав належним чином своїх зобов`язань за Кредитним договором (зі змінами), отримані кредитні кошти не повернув Банку та не сплатив проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному умовами Договору, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 175656,88 грн зі сплати процентів за користування кредитом, що нараховані по 17.07.2023 (включно).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1 - Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ всупереч вимог ст. 73, 74 ГПК України не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем за Кредитним договором у загальному розмірі 985656,88 грн, а також доказів, які б свідчили про здійснення відповідачем 1 погашення вказаної заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 - Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за кредитом; 175656,88 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов та правил надання послуги КУБ.

Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалося вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (Боржника) по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, що випливають з Кредитного договору від 17.11.2021 № б/н, між АТ КБ ПРИВАТБАНК (Кредитором) та ОСОБА_1 (Поручителем) 17.11.2021 з використанням електронних цифрових підписів був укладений Договір поруки від 16.11.2021 № POR1637052144417, що підтверджується доданим до позовної заяви відповідним Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02.03.2024.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору поруки, Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржником (Фермерським господарством СХІД-БОРОВОЇ) зобов`язань за Кредитним договором (далі - Угода 1), по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2 Угоди 1 перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 відсотка від початкового розміру кредиту; та за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.3 Угоди 1 4,0 відсотка в місяць від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 810000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник (відповідач 1) та Поручитель (відповідач 2) відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником будь-якого зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє Кредитора права звернутися до суду з вимогою виконати всі на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Таким чином, з огляду на умови Договору поруки та положення ст. 554 ЦК України, позивач - АТ КБ ПРИВАТБАНК має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі як від самого Боржника - Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (відповідача 1) так і від його Поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2).

Станом на день прийняття судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем 1 або відповідачем 2 заборгованості за Кредитним договором в розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за кредитом та 175656,88 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

На підставі викладеного, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, зважаючи на порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених Кредитним договором від 17.11.2021 № б/н, які забезпечені порукою на підставі Договору поруки від 16.11.2021 № POR1637052144417, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1, як з Боржника, та з відповідача 2, як з Поручителя, заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за кредитом; 175656,88 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов та правил надання послуги КУБ, - є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд задовольняє зазначені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем - АТ КБ ПРИВАТБАНК при поданні до суду через підсистему Електронний Суд ЄСІТС в березні 2024 року позову з вимогами майнового характеру на загальну суму 985656,88 грн (з яких: 810000,00 грн - заборгованість за кредитом та 175656,88 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом) було сплачено судовий збір у розмірі 11827,88 грн, що становить 1,5 відсотка від ціни позову (з урахуванням застосованого коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні позову в електронній формі).

Сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування зазначеного судового збору, наявною в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, враховуючи, що даним судовим рішенням задоволено в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості на загальну суму 985656,88 грн (810000,00 грн заборгованості за кредитом + 175656,88 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом), витрати зі сплати судового збору в розмірі 11827,88 грн також підлягають стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 232-238, 242, 247-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (63801, Харківська область, Ізюмський район (раніше - Борівський район), смт Борова, вул. Шкільна, буд. 77, код ЄДРПОУ 32468973) та з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 985656,88 грн, що складається з: 810000,00 грн заборгованості за кредитом та 175656,88 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов та правил надання послуги КУБ; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 11827,88 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді повний текст рішення складено і підписано 27.05.2024.

СуддяН.А. Новікова