Ухвала

від 27.05.2024 по справі 922/1397/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27.05.2024м. ХарківСправа № 922/1397/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр Мет" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11, ідентифікаційний код 44628529) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (61052, м. Харків, провулок Рубанівський, 4, ідентифікаційний код 37458975) про стягнення 644 769,45 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр Мет" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек" (відповідач) про стягнення суми передоплати, що становить 413 634,00 грн за договором №ТД02-02/2022 від 02.02.2022, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 77 853,85 грн, 3% річних від простроченої суми, що становить 25 794,58 грн та суми індексу інфляції у зв`язку з простроченням оплати, що становить 127 487,02 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 9 671,55 грн та з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №ТД02-02/2022 поставки світлотехнічного обладнання від 02.02.2022 щодо своєчасної поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1397/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на27 травня 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поданою через підсистему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Майструк Євгенієм Сергійовичем заявою про розгляд справи без його участі (вх.№13620 від 27.05.2024), в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу, призначену на 27.05.2024 о 10:00, без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у підготовчому засіданні 27.05.2024 без участі представника позивача, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку позивача обов`язковою та не викликав його у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, клопотань та будь-яких заяв не подав.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 07.05.2024 була надіслана судом за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61052, м. Харків, провулок Рубанівський, 4, проте не була вручена відповідачу та повернута до суду 16.05.2024 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою пошти та вбачається з відстеження поштового пересилання за ідентифікатором № 0600265285756 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Як вказано судом вище, у довідці поштового відділення про повернення ухвали суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у цій справі проставлено відмітку про повернення ухвали суду, яку надіслано відповідачу - 16.05.2024.

Відтак днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі від 07.05.2024 - є 16.05.2024.

В ухвалі суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 31.05.2024, тобто на час проведення цього підготовчого засідання строк для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву не сплив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на наведене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, ураховуючи неявку відповідача (його представника) в перше підготовче засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження.

Керуючись статтями 7, 13, 116, 183, 202, 233, 234, 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/1397/24відкласти на 10 червня 2024 року о 10:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 27.05.2024.

СуддяІ.О. Чистякова