Ухвала

від 28.05.2024 по справі 518/624/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

28.05.2024 Справа №: 518/624/24 Провадження № 2/518/245/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 рокусуддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЛИНА АГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди.

01.04.2024 року судом прийнято справу до провадження та призначенорозгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 03 червня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

27.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212ЦПК України учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногоцифрового підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПЕРЛИНА АГРО»про витребуванняземельної ділянкиіз незаконноговолодіння таскасування державноїреєстрації додатковоїугоди додоговору оренди 03червня 2024року о11:00год за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Модератору повідомити представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва