Ухвала

від 27.06.2024 по справі 518/624/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

27.06.2024 Справа №: 518/624/24 Провадження № 2/518/245/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЛИНА АГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЛИНА АГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди.

18.03.2024 року ухвалою суду позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.03.2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.03.2024 року були усунуті позивачем.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 27.06.2024 року.

27.06.2024 року від представника позивача адвоката Батченко О.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Судом перевірено повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.257,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЛИНА АГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів здняотримання копії ухвали.

Суддя О.В. Алексєєва