Ухвала

від 28.05.2024 по справі 149/419/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/419/23

Провадження № 22-ц/801/1403/2024

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 149/419/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ "Промислово-страхова компанія", ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

ФГ "Світ Біо" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до приватного виконавця Турського О. В., ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ "Промислово-страхова компанія", ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року призначено у справі судово-економічну експертизу.

Не погодившись з такою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. 20 травня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 24травня 2024року вказануапеляційну скаргузалишено безруху,з підстав подання апеляційної скарги в новій редакції та вказати в ній відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог цієї ухвали, 24 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в електронній формі подав заяву про усунення недоліків із новою редакцією апеляційної скарги де вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ "Промислово-страхова компанія", ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу 149/419/23 за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ "Промислово-страхова компанія", ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук