Ухвала

від 18.03.2024 по справі 390/142/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/142/23

Провадження № 2/390/319/23

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"18" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Романяком М.Я. до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Кіровоградського експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: - ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «э2»Відомості видачіпаїв за2018рік напротицифр «22000,00»?;ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі 69 Відомості на виплату готівки № 10 за 10 грудня 2019 р. Фермерського господарства ОСОБА_2 навпроти цифр 18375,40 грн?

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Романяка М.Я. до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити підготовче судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити дане судове засідання без її участі.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 за клопотанням позивача витребувано у ФГ Ковалевського В.І. оригінали: примірників документів щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів, а саме: відомість видачі паїв за 2018 рік, відомість на виплату готівки № 10 за 10 грудня 2019 року.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, суд вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романяка Миколи Ярославовича, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФГ КовалевськогоВіталія Івановича,про розірваннядоговору орендиземлі,скасування державноїреєстрації,стягнення заборгованості,судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі "э2" Відомості видачі паїв за 2018 рік напроти цифр "22000,00"?

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в графі 69 Відомості на виплату готівки № 10 за 10 грудня 2019 р. Фермерського господарства ОСОБА_2 навпроти цифр "18375,40" грн?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/142/23 разом з оригіналами відомостей видачі паїв за 2018 рік та відомістю на виплату готівки № 10 за 10 грудня 2019 року.

Крім того, надати, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 : оригінал договору оренди землі, укладений 17.11.2005 між ОСОБА_1 та ФГ Ковалевського В.І. з додатками прошитий на 5 аркушах; оригінал договору № 221319 про відкриття та обслуговування рахунку за банківським продуктом «Національна картка» від 11.09.2012; оригінал договору оренди землі, укладений 17.07.2012 між ОСОБА_1 та ФГ Ковалевського В.І. з додатками прошитий на 9 аркушах; оригінал заяви про повернення (витребування) земельної ділянки від 19.11.2021. Крім того, надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані у неї в судовому засіданні.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кіровоградського експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко