Ухвала

від 10.01.2025 по справі 390/142/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/142/23

Провадження № 2/390/319/23

УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості, призначеносудово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження по справі зупинено.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить уточнити, чи має він право використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_1 , розташовані в додатках договорів оренди землі від 17.11.2005 та 17.07.2012, а саме в актах приймання передачі об`єкта оренди чи тільки в договорах оренди землі; якщо так, то встановити достовірність вільного зразку підпису, розташованого в додатку до договору оренди землі від 17.11.2005 (акті приймання-передачі об`єкта оренди), шляхом пред`явлення його ОСОБА_1 до впізнання. У разі, якщо ОСОБА_1 не впевнена в достовірності вказаного зразку підпису (що саме вона його виконувала) - просить суд вилучити даний підпис із переліку вільних зразків підпису, наданих експерту для порівняння. Також експерт просить надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше, ніж у 5-ти документах максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2017, 2018, 2019 роки).

03.01.2025 до суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшов оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

У підготовчому судове засідання ОСОБА_1 підтвердила, що підпис, який розташований в додатку до договору оренди землі від 17.11.2005, належить їй.

Представник позивача просив направити експерту документи для продовження проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2024, надати в розпорядження експерта Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 . Вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на 4 та 22 сторінці пенсійної справи.

Повідомити експерта, що він має право використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_1 , розташовані в додатках договорів оренди землі від 17.11.2005 та 17.07.2012, а саме в актах приймання передачі об`єкта оренди землі, як вільні зразки підпису.

Провадження у справі № 390/142/23 - зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя І.А. Бойко