Ухвала

від 16.05.2024 по справі 753/1667/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1667/24

провадження № 2-о/753/158/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Степаненко Ж.І.

Д`яков С.В.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.

адвоката особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28 лютого 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року було відкладено на 18 березня 2024 року на 14:30 год.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року було задоволено клопотання заявника щодо витребування від Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та медичну документацію (історію хвороби/амбулаторну карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання у справі відкладено на 18 квітня 2024 року на 11:00 год.

8 квітня 2024 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

У судовому засіданні 18 квітня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи довідок відносно ОСОБА_4 з КНП "Психіатрія" та судове засідання було відкладено на 16 травня 2024 року для повторного витребування медичної документації.

У судове засідання призначене на 16 травня 2024 року з`явилися заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи та адвокат особи стосовно якої вирішується питання про визначення недієздатним.

16 травня 2024 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2024 року (з урахуванням ухвали суду від 29 квітня 2024 року про виправлення описки) від Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами надійшли належним чином завірені копії медичної документації ОСОБА_4 .

Заявник та його представник просили суд призначити судово-психіатричну експертизу у справі. Представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо призначення експертизи у справі.

Суд, оглянувши отриману медичну документацію, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Нормою статті 39 ЦК України визначено, що особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із приписами статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,хронічним, стійким психічним розладом?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення, над нею опіки?

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та копії медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Степаненко Ж.І.

Д`яков С.В.