Рішення

від 26.07.2024 по справі 753/1667/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1667/24

провадження № 2-о/753/158/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Степаненко Ж.І.

Д`яков С.В.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Власовчук Ю,О.

адвоката особи, відносно якої вирішується питання Андруцької Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28 лютого 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року було відкладено на 18 березня 2024 року на 14:30 год.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року було задоволено клопотання заявника щодо витребування від Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та медичну документацію (історію хвороби/амбулаторну карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання у справі відкладено на 18 квітня 2024 року на 11:00 год.

8 квітня 2024 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

У судовому засіданні 18 квітня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи довідок відносно ОСОБА_4 з КНП "Психіатрія" та судове засідання було відкладено на 16 травня 2024 року для повторного витребування медичної документації.

У судове засідання призначене на 16 травня 2024 року з`явилися заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи та адвокат особи стосовно якої вирішується питання про визначення недієздатним.

16 травня 2024 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2024 року (з урахуванням ухвали суду від 29 квітня 2024 року про виправлення описки) від Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами надійшли належним чином завірені копії медичної документації ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

18 червня 2024 року до суду від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

19 червня 2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 685 від 11 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 26 липня 2024 року на 14 год. 45 хв.

У судове засідання призначене на 26 липня 2024 року з`явились заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Дарницької РДА та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

В матеріалах справи наявна заява ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заявник та його представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, вказали, що інших дорослих членів родини, які б могли опікуватись ОСОБА_4 немає, брат заявника проживає за кордоном з дитиною з інвалідністю, а мати заявника (дружина ОСОБА_4 ) має важке захворювання, та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним за результатами судової психіатричної експертизи та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом було встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Надьатадським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Серія Е, № 918993 (а.с.8-10)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 685, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-судинно-атрофічного) генезу з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.131-134).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 14 червня 2024 року № 101-5332, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.127-128).

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України, станом на 10 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.13).

Згідно із довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 16 січня 2024 року № 2334, у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживання психоактивних речовин ознаки відсутні, протипоказань для опіки та піклування відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни від 17 травня 2024 року ОСОБА_1 може бути опікуном за станом здоров`я.

Згідно довідки №12 від 19 грудня 2023 року, виданої ОСББ "Мишуги 8" вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 з березня 2022 року і по даний час проживають: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я (а.с.14).

Отже, подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 суд також вважає обґрунтованим.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 216 від 14 березня 2024 року, виданого управлінням соціального захисту населення Дарницької в м. Києві РДА, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком - ОСОБА_4 на непрофесійній основі (а.с.82).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , який потребує опіки.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Степаненко Ж.І.

Д`яков С.В.