Ухвала

від 28.05.2024 по справі 233/2088/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2088/24

УХВАЛА

28.05.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Д. В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить:

-визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 т.я. ОСОБА_2 автоматично прийняв спадщину будучи зареєстрованим та проживаючим з померлою за однією адресою в порядку ч.3 ст. 1269 ЦК України.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали; витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Д. В. матеріали спадкової справи № 71673175, заведеної 05 грудня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, 21.05.2024 подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Д. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання судом встановлено таке.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 24.04.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52); приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Д. В. отримав 22.04.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Проте, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляком Д. В. ухвала судді в частині витребування матеріалів спадкової справи № 71673175, заведеної 05 грудня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до теперішнього часу не виконана, що унеможливлює провести підготовче засідання у цій справі, зокрема, визначити коло осіб, які мають брати участь в розгляді цієї справи.

Крім того, 21.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 . Зазначений відзив поданий відповідачем з порушенням встановленого п`ятнадцятиденного терміну на його подання.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте, у відзиві на позовну заяву відповідач клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву не заявляє.

Крім того, в порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

За таких обставин, відзив Костянтинівської міської ради, повноваження якої відповідно до п.1 ч.2 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, на позовну заяву ОСОБА_1

належить залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин, підготовче засідання у цій справі належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 127,178,223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування відкласти на «11» годину «30» хвилин «17» червня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Повторно направити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поляку Д. В. копію ухвали судді від 10 квітня 2024 року для виконання.

ВідзивКостянтинівської міськоїради, повноваженняякої відповіднодо п.1ч.2ст.10Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» здійснюєКостянтинівська міськавійськова адміністраціяКраматорського районуДонецької областіна позовнузаяву ОСОБА_1 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинита визнанняправа власностів порядкуспадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш