Ухвала

від 27.05.2024 по справі 308/1011/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1011/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22023070000000050 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні: прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні: прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 організував канал та розробив схему контрабандного переміщення через митний кордон України незаконно порубаних лісоматеріалів, в тому числі, цінних та рідкісних порід, переміщення яких останнім здійснюється на підставі підроблених та незаконно отриманих документів про їх походження.

Так, як вбачається з відповіді 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, переслідуючи корисливий мотив, розробив та організував протиправну схему незаконного переміщення через державний кордон України лісопродукції на підставі незаконно отриманих та підроблених документів, що містять неправдиві відомості про вантаж. З цією метою, останній підшуковує, придбає та здійснює (координує) поставки партій незаконно порубаних лісо- та пиломатеріалів з областей розташованих в центральній частині території України, після чого, з метою їх легалізації отримує в своє розпорядження підроблені документи або документи, які містять неправдиві відомості, які надалі використовує для отримання відповідних дозвільних документів, що надає останньому можливість їх безперешкодного переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , з метою приховання своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законного вигляду зареєстрував ряд суб`єктів підприємницької діяльності на інших осіб з числа рідних та близьких від імені яких одноосібно і здійснює таку діяльність, яка пов`язана із заготівлею та експортом лісоматеріалів. При цьому, останній як самостійно забезпечує здійснення незаконних порубок деревини, переважно цінних порід дерев так і придбає їх у різних фізичних осіб підприємців та юридичних осіб без документів про їх походження. Після чого, організовує їх доставку на виробничі потужності підконтрольних йому суб`єктів господарювання, де здійснюється перероблення вищевказаної незаконно отриманої деревини, після чого формуються партії пиломатеріалів готові до їх відправлення на адресу різних фірм розташованих на території країн Європейського Союзу.

Надалі, будучи обізнаним про те, що єдиною законною підставою для переміщення лісоматеріалів через митний кордон України є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який видається на підставі відповідних товарно-транспортних накладних, які підтверджують легальність отриманих лісоматеріалів, ОСОБА_5 забезпечує підроблення таких накладних або отримує їх незаконним шляхом у інших осіб за відповідну грошову винагороду.

Зокрема, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 одноосібно здійснюється господарська діяльність на підставі фіктивно створених суб`єктів господарської діяльності оформлених на маму останнього - громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », основний вид діяльності яких є: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

В той же час, проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації розробленої ним злочинної схеми, пов`язаної із контрабандою через митний кордон України пиломатеріалів планує в найближчий час здійснити переміщення через митний кордон України через митні пости, розташовані на території Закарпатської області, чергової партії незаконно отриманих пиломатеріалів цінних та рідкісних порід на підставі підроблених та незаконно отриманих документів.

04 січня 2024 року, залучивши до своєї протиправної діяльності громадянку України ОСОБА_8 як митного брокера, на підставі документів, що мають ознаки підроблення та містять неправдиві відомості щодо походження зазначеного товару, а саме, товарно-транспортних накладних, які, в подальшому стали підставою для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який є єдиним документом, що надає право на здійснення переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, виготовили та подали на митний контроль митну декларацію, де відправником зазначили підконтрольну ОСОБА_5 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а товар - «пиломатеріал дубовий обрізний» в обсязі 23,404 м. куб.

Однак, вжитими заходами встановлено, що фактично вказаний у митній декларації товар - пиломатеріали, ОСОБА_5 придбав у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої на території Волинської області, де останні і фактично були заготовлені, в той же час, ОСОБА_5 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 надав товарно-транспортні накладні на вищевказані пиломатеріали виписані ніби-то від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто як такі що заготовлені на території Закарпатської та Хмельницької областях.

Надалі, 12.01.2024 близько 23 години в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 на ділянку «виїзд- з України» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 1845 LS» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія - ОСОБА_9 , з вищевказаним вантажем «пиломатеріал дубовий обрізний» в обсязі 23,404 м. куб., відправником якого фактично є підприємство підконтрольне ОСОБА_5 та водієм на митний контроль як підставу для переміщення зазначеного вантажу було подано вищевказані товарно-супровідні документи, які містять неправдиві відомості та ознаки підроблення, серед яких і сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 від 13.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , фактично вжив всі необхідні та достатні на його думку заходи спрямовані на реалізацію розробленої ним злочинної схеми, доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України партій пиломатеріалів.

17.01.2024 проведено огляд місця події на МП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в с. Соломоново, Ужгородського району у ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем «пиломатеріал дубовий обрізний» загальним обсягом 23,404 м. куб. на 26 палетах.

Таким чином, у ході огляду місця події задокументовано факт незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів на підставі незаконно одержаних документів та таких, які містять неправдиві відомості, що перевозилися на вантажному автомобілі марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в с. Соломоново, Ужгородського району.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що в липні 2023 року ОСОБА_5 у відповідності до розробленої ним злочинної схеми, пов`язаної із контрабандою через митний кордон України пиломатеріалів, здійснив переміщення через митний кордон України в країни ЄС партію товару - «пиломатеріали дубовий обрізний» в обсязі 27,01 м. також на підставі підроблених та незаконно отриманих документів. Вказану партію ОСОБА_5 також придбав у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, з метою приховання своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законного вигляду ОСОБА_5 отримав в своє розпорядження підроблені документи, з яких слідує, що лісоматеріали придбані в Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були надані у вигляді давальницької сировини для переробки у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка ніби-то їх переробила та відправила у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » для подальшого експорту.

Однак, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що придбані в Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » лісоматеріали ОСОБА_5 реалізував в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої в АДРЕСА_3, а самі ТТН (ліс) використав для отримання відповідних дозвільних експортних документів, зокрема сертифікату про походження лісоматеріалів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 до вчиненого ним кримінального правопорушення міг залучити близьких родичів, різних фізичних осіб підприємців та юридичних осіб, що здійснюють господарську діяльність у сфері лісозаготівлі та обробки пиломатеріалів, водіїв вантажних автомобілів, які безпосередньо здійснювали перевезення лісоматеріалів, робітників на вказаних підприємствах, митних брокерів, бухгалтерів.

Зокрема, встановлено наступних осіб:

- ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 - мати ОСОБА_5 на яку зареєстровано приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 - митний брокер, користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 - бухгалтер ПП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - водій вантажного автомобіля, користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - власник вантажних автомобілів, які ОСОБА_5 використовував для перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , водій вантажного автомобіля, який здійснював перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , водій вантажного автомобіля, який здійснював перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 - водій вантажного автомобіля, який здійснював перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 - водій вантажного автомобіля, який здійснював перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 - водій вантажного автомобіля, який здійснював перевезення деревини, користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

Дані обставини підтверджуються також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення фактів з`єднання між вказаними особами та іншими співучасниками злочину за допомогою телефонного зв`язку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 здійснені в період з 01.02.2023 по 01.03.2024 року (включно), інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, особу правопорушника не надається можливим, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Слідчий зазначає, що 20.03.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », строк дії ухвали якого становив 1 місяць з дня її постановлення. Однак, у зв`язку з тривалим терміном її виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » проведення вказаної слідчої дії не представилося за можливе.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву згідно якої просив розглянути подане клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22023070000000050 від 30.03.2023 р., сформованим станом на 16.01.2024 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - Слідчим відділу УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.04.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.02.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.02.2024 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Відповідно до доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2024, остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.132 КПКУкраїни під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, з метою підтвердження факту злочинної змови між собою вищевказаних осіб, а також, встановлення інших осіб, з якими контактував ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку, які також можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, існує необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 здійснені в період з 30.03.2023 по 01.02.2024 року (включно), інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання,яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку що клопотання в цій частині є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації за номерами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 , слід зазначити наступне.

Всупереч ч.6 ст.132 КПК України слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання в частині номера абонента мобільного звязку НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 .

Однак матеріали справи не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні. Зокрема в клопотанні вказано, що ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 .

Разом із тим, не надано підтверджень вказаному.

Фотокопії повідомлення заступника начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_17 від 14.03.2024 року про те, що ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 не є належним доказом.

Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що номер абонента мобільного звязку НОМЕР_13 належить саме: ОСОБА_15 ; НОМЕР_10 належить саме: ОСОБА_12 ; НОМЕР_11 належить саме: ОСОБА_13 , у зв`язку з чим неможливо визначитись з тим, чи не належать такий номер мобільного звязку, який зазначено у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.

Приєднана до клопотання фотокопія повідомлення заступника начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_17 не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведеності під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, у внесеному клопотанні не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу «з 01.02.2023 по 01.03.2024», а відтак слідчий суддя приходить до висновку про надання тимсасового доступу до інфомації в період часу «з 30.03.2023 по 01.02.2024 року».

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22023070000000050 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні: прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_19 ; слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_21 ; слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_23 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_24 ; начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_25 ; старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_26 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_27 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_28 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_29 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_30 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_31 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_32 ; старшому слідчому в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в електронному вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_4

- НОМЕР_5

- НОМЕР_6

- НОМЕР_7

- НОМЕР_8

- НОМЕР_9

- НОМЕР_12

- НОМЕР_14

здійснені в період з 30.03.2023 по 01.02.2024 року (включно), інформацію про власника вказаних номерів (якщо номери відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання.

В решті вимог клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1