Справа № 308/4879/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючогосудді Хамник М.М.,
з участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Автогаражний кооператив «Мрія-1» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Автогаражний кооператив «Мрія-1» про визнання права власності.
Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 18.03.2024 року, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 01.04.2024 року та квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року, відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовногопровадження та призначено підготовче засідання.
24.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українислідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.158,257,260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуУжгородської міськоїради,третя особабез самостійнихвимог:Автогаражний кооператив«Мрія-1»про визнанняправа власності- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119323966 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Хамник М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні