Ухвала

від 22.05.2024 по справі 487/5627/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

487/5627/20 22.05.2024

н\п 1-кп/490/34/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5627/20

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150030000590 від 19.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_6

26 квітня 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №14/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 до Печерського районного суду м.Києва", у зв`язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_7 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2022 року).

08 серпня 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №345/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_7 до Приморського районного суду м.Одеси", у зв`язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_1 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року).

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник вважали за необхідне проводити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню з початку.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020150030000590 від 19.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1