Ухвала

від 28.05.2024 по справі 916/3783/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3783/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 01.04.2024,

у справі №916/3783/23

за позовом: керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех"

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 2 584 546,28 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 р. керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех", в якому просив визнати недійсними пункти 1.1 та 3.1 договорів №286/1/22/10 від 06.06.2022, №286/1/22/41 від 12.08.2022, №286/1/22/42 від 12.08.2022, №286/1/22/50 від 06.09.2022 та №286/1/22/51 від 06.09.2022 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4), гальмівних рідин (09211650-2), гідравлічних рідин (09211610-0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладених між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріотех" в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, а також стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України грошові кошти у загальному розмірі 2584546,28 грн, з яких: 2305363,08 грн безпідставно сплачених коштів, 216921,13 грн інфляційних втрат та 62262,07 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.09.2023 відкрито провадження у справі №916/3783/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/3783/23 (суддя Петренко Н.Д.) позов задоволено у повному обсязі; визнано недійсними пункти 1.1 та 3.1 договорів від 06.06.2022 №286/1/22/10, від 12.08.2022 №286/1/22/41, від 12.08.2022 №286/1/22/42, від 06.09.2022 №286/1/22/50, від 06.09.2022 №286/1/22/51 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4), гальмівних рідин (09211650-2), гідравлічних рідин (09211610-0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладених між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріотех" в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 2584546,28 грн, з яких: 2305363,08 грн безпідставно сплачені кошти; 216921,13 грн інфляція; 62262,07 грн 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріотех" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 52188,19 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/3783/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі 916/3783/23 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Міністерство оборони України надало до апеляційного господарського суду клопотання б/н від 23.05.2024 (вх.№1482/24/Д1 від 23.04.2024), до якого додано копію платіжної інструкції №14/1/54 від 21.05.2024 про сплату 62625,82 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також подало примірник тотожної апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №1094220 від 24.05.2024 про доставку копії апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3783/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/3783/23.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 12.06.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир