Ухвала

від 18.02.2022 по справі 766/9482/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9482/20

н/п 2/766/528/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання батьківства.

08.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року та зобов`язання виконавчого комітету Херсонської міської ради сприяти у виконанні ухвали.

18.02.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року та зобов`язання виконавчого комітету Херсонської міської ради сприяти у виконанні ухвали без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення питання щодо залишення клопотання про роз`яснення ухвали без розгляду у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року та зобов`язання виконавчого комітету Херсонської міської ради сприяти у виконанні ухвали підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про роз`ясненняухвали Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 18.08.2021року тазобов`язання виконавчогокомітету Херсонськоїміської радисприяти увиконанні ухвали залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан